Решение по делу № 33-10598/2022 от 07.04.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... 78RS0№...-14 Судья: Калинина М. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Ягубкина О.В.

при секретаре Комаровой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 г. материалы гражданского дела №...по частной жалобе Шербаковой И. Л. на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова И.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии», в котором, уточнив заявленные требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила взыскать в свою пользу с ООО «Новая поликлиника» убытки в размере 707 108,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; с АО «Г. компаний Медси» - убытки в размере 1 414 216,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 руб.; с СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» - убытки в размере 495 170,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.; с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» - убытки в размере 56 280 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., обосновывая заявленные требования некачественно оказанными услугами со стороны ответчиков.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, с учетом определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об исправлении описки, исковые требования Щербаковой И.Л. удовлетворены частично. В пользу Щербаковой И.Л. с ООО «Новая поликлиника» взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.; с АО «Г. компаний Медси» взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.; с СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.; с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» взысканы убытки в размере 56 280,26 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 38 140,13 руб.

Этим же решением с ответчиков ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого, с ответчика ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» - в размере 2 188 руб. (л.д. 49-66 том 5, л.д. 13-14 том 6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставлено без изменения, апелляционные жалобы истца Щербаковой И.Л., ответчиков ООО «Г. компаний Медси», ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» - без удовлетворения (л.д. 301-320 том 6).

<дата> Щербакова И.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в солидарном порядке судебных расходов в размере 722 414,47 руб. (л.д. 2-35 том 7).

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> указанное заявление возвращено Щербаковой И.Л. в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов (л.д. 51-52 том 7).

<дата> Щербакова И.Л. вновь обратилась в суд первой инстанции с заявлением, с учетом последующих дополнений, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов. Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанным заявлением (л.д. 61-95, 96-99 том 7).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления Щербаковой И.Л. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от <дата> определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменено. Щербаковой И.Л. пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №... восстановлен. Указанное гражданское дело возвращено в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Щербаковой И.Л. о взыскании судебных расходов по существу.

Неоднократно уточнив требования, изложенные в заявлении, Щербакова И.Л.просила взыскать с ответчиков расходы, связанные с оплатой представителей в размере 385 000 рублей, расходы, связанные с оплатой судебно-медицинской экспертизы в размере 247 810 рублей 40 копеек, расходы, связанные с оплатой перевода документов с иностранного языков на русский в размере 27 943 рубля, расходы, связанные с оплатой перевода документов с иностранных языков на русский язык с нотариальным заверением в размере 4 550 рублей, расходы, связанные с подготовкой рецензии на заключение судебно-медицинской экспертизы в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 354 рублей, расходы на технические работы и канцелярские расходы в размере 25 890 рублей 66 копеек, нотариальные расходы в размере 8 230 рублей, почтовые расходы в размере 24 069 рублей 38 копеек, транспортные расходы в размере 1 250 рублей (том 12, л.д.1-30).

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в пользу Щербаковой И.Л. взысканы расходы по оплате услуг представителя: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 4 800 рублей, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер»; ООО «Новая поликлиника» в размере по 1 000 рублей, с каждого; расходы на проведение судебной экспертизы и вызов экспертов в судебное заседание: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 2 012 рублей 60 копеек, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер»; ООО «Новая поликлиника» в размере по 1 000 рублей с каждого; расходы на перевод документов: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере137 рублей 50 копеек, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер»; ООО «Новая поликлиника» в размере по50 рублей с каждого; расходы по уплате государственной пошлине с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 307 рублей 08 копеек; канцелярские расходы с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 292 рубля 72 копейки, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в размере по 50 рублей с каждого; почтовые расходы: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 57 рублей 06 копеек, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер»; ООО «Новая поликлиника» в размере по10 рублей с каждого.

Щербакова И.Л. в частной жалобе, выражая несогласие с размером взысканных в ее пользу судебных расходов, просит отменить определение суда от <дата>, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя Щербаковой И.Л. представлены договор на оказание правовых услуг №... от <дата> заключенный между ИП Голубевым А.С.(исполнитель) и Щербаковой И.Л. (заказчик), на предмет оказания юридических услуг в виде направления письменных претензий в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ООО «Новая поликлиника» и поликлиники городского клинического онкологического диспансера, жалобы в Минздравсоразвития, заявления в следственный комитет, жалобы в прокуратуру, составления проекта искового заявления, ходатайств об истребовании доказательств и о проведении экспертизы.

Общая стоимость услуг по указанному договору составила 35 000 рублей (т. 9, л.д. 26-28). Данные услуги оплачены заказчиком в полном объеме на сумму 35 000 рублей <дата> и <дата> (л.д. 29, 30 т.9).

<дата> Щербаковой И.Л. на счет адвокатского бюро «Адвокатская Г. О.» перечислены денежные средства в размере 2000 рублей в счет оплаты юридической консультации по спору с ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» (т.9 л.д. 61).

04.04.2016г. между Санкт-Петербургским адвокатским бюро «Адвокатская Г. О.» и Щербаковой И.Л. заключен договор о правовой помощи №... на предмет представления интересов Щербаковой И.Л. по гражданскому делу по иску о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков к ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии», в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции. Стоимость услуг по данному договору составляет 200 000 рублей (п.3.2).

Услуги по указанному договору оплачены на общую сумму 200 000 рублей, а именно: <дата> на счет Зиновьевой О.В. в безналичной форме переведено Щербаковой И.Л. 1000 рублей; согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру №... от <дата> и №... от <дата> от Щербаковой И.Л. принято 99000 рублей и 100 000 рублей (т. 9, л.д.65, 66, 67).

Между ИП Варшавской В.С., и Щербаковой И.Л. заключен договор №... от <дата> на оказание устной юридической консультации стоимостью 3000 рублей, оплата которой произведена Щербаковой И.Л. <дата> Г. (Т.9 л.д. 68-70, л.д.71).

<дата> между ИП Вавршавской В.С. (исполнитель) и Щербаковой И.Л. (Заказчик) заключен договор № ЮУ/020-18 на предмет представления интересов заказчика при рассмотрении апелляционной жалобы по гражданскому делу №... а также подготовки ходатайства о назначении дополнительной экспертизы по указанному гражданскому делу. Стоимость ус луг по указанному договору определена сторонами в размере 50 000 рублей, которые в полном объеме оплачены Щербаковой И.Л. (т.9 л.д. 72- 75).

<дата> Щербакова И.Л. заключила договор №... с ИП Кузьминым И.Л. на предмет представления ее интересов в Санкт-Петербургском городском суде при рассмотрении гражданского дела №.... Стоимость ус луг сторонами определена в размере 55 000 рублей, оплата которых произведена заказчиком (т.9, л.д. 76-77).

<дата> между ИП Кузьминым И.Л. (исполнитель) и Щербаковой И.Л. (заказчиком) заключен договор на предмет оказания юридических услуг в виде составления письменных обращений в страховые компании «Ингосстрах» и «Росно» по вопросу компенсации ущерба, причиненного здоровью. Стоимость услуг составила 5000 рублей, оплата которых произведена заказчиком в полном объеме (т.9 л.д. 83-85).

<дата> между ИП Кузьминым И.Л. (исполнитель) и Щербаковой И.Л. (заказчик) заключен договор №... на предмет оказания юридических услуг по подготовке и подачи в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга заявления об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №.... Стоимость услуг по данному договору составила 10 000 рублей, которые оплачены заказчиком <дата> (т.10 л.д. 13-15).

<дата> между ИП Кузьминым И.Л. (исполнитель) и Щербаковой И.Л. (заказчик) заключен договор №... на предмет подготовки и подачи в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга заявления об индексации присужденных судом сумм по гражданскому делу №.... Стоимость услуг сторонами определена в размере 10 000 рублей. Оплата указанных услуг произведена заказчиком в общем объеме <дата> (т.12 л.д. 109-111).

<дата> между Адвокатским бюро «Санкт-Петербургская Юридическая Г.» (исполнитель) и Щербаковой И.Л. заключен договор об оказании юридической помощи на предмет составления частной жалобы на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 рублей. Оплата указанных расходов произведена заказчиком <дата> (т.12 л.д. 115-117, л.д. 136).

Также Щербаковой И.Л. понесены расходы по оплате проведенной в рамках настоящего гражданского дела и назначенной судом первой инстанции судебно-медицинской экспертизы, выполненной экспертами Санкт-Петербургского ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 85290 рублей 40 копеек, по вызову экспертов в судебное заседание в размере 15340 рублей, по оплате дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы в размере 147 180 рублей, выполненной экспертами ГКУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> (т.9 л.д. 88-89, 93-94).

<дата> между Щербаковой И.Л. и ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз» заключен договор №.../ДУ18 на предмет составления рецензии на заключение проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебно-медицинской экспертизы Санкт-Петербургского ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы». Стоимость услуг по составлению рецензии составила 35 000 рублей (т.8 л.д. 7-14).

Одновременно истцом предъявлены к взысканию:

расходы, связанные с оплатой перевода документов с иностранных языков на русский на общую сумму 27 943 рубля, из которых:

- 5400 рублей оплачены <дата> в пользу ИП Плотникова И.С. за осуществление перевода с иврита на русский язык: квитанций об оплате медицинских консультаций, полученных Щербаковой И.Л. в медицинских клиниках Израиля; кассовых чеков о приобретении лекарственных препаратов, рецептов на лекарственные препараты назначенных указанными медицинскими клиниками; налоговой накладной и приложений к ней АО «Медицинский Ц. Герцлии»;

- 450 рублей оплачены <дата> в пользу ИП Плотникова И.С. за осуществление перевода с иврита на русский язык счета №... на имя Щербаковой И.Л., выданного Медицинским Ц. <адрес> за сцинтиграфию соматостатиновых рецепторов от <дата> ;

- 200 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого языка на русский выписок Клиники радиологии и ядерной медицины Базеля №... т <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>;

- 5400 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого и английского языков на русский финансовых документов в виде расчетов стоимости лечения и счетов на оплату лечения Щербаковой И.Л. в Клинике радиологии и ядерной медицины Базеля, авиабилетов и посадочных талонов по маршруту «Санкт-Петербург-Цюрих-Базель-Цюрих-Санкт- Петербург», счетов на оплату проживания в отеле; документов на проезд в период проживания в <адрес>;

- 1498 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с иврита на русский язык врачебного заключения с данными лабораторного обследования, ревизии биопсии печени, рецептов Медицинского Ц. «Герцлия М. Ц.» от <дата>, заключительного эпикриза врача-онколога Давида Сарида (Израиль) от <дата>, протоколов лечения, рецептов на лекарственный препарат, выданных врачом-онкологом в Израиле;

- 200 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с английского языка на русский переписки Щербаковой И.Л. с профессором Университетской клиники г.Базель Д.Уайлдом в период с 16 по <дата> ;

- 13320 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с английского языка на русский Консенсуса Европейского Общества по лечению нейроэндокринных опухолей;

- 1475 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «Lantra» за осуществление перевода с немецкого языка на русский письма Университетской Клиники Радиологии и ядерной медицины <адрес> от <дата> об оплате задолженности;

расходы, связанные с оплатой перевода документов с иностранных языков на русский язык с нотариальным заверением на общую сумму 4550 рублей, из которых:

- 1150 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого и английского языков на русский с нотариальным заверением заключения по результатам проведения ПЭТ КТ от <дата> в клинике «Шпиталерхоф» <адрес>;

- 2000 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого и английского языков на русский с нотариальным заверением врачебных заключений №... от <дата> и №... от <дата> Университетской клиники <адрес>;

- 1400 рублей оплачены Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого и английского языков на русский с нотариальным заверением счета на оплату услуг Клиники ядерной медицины «Шпиталерхоф» от <дата>;

расходы на общую сумму 25 890 рублей по сканированию и печати документов на принтере, на ксерокс документов, по оплате копировально-множительных услуг, по оплате технических работ по оформлению документов, по изготовлению копий документов, по приобретению бумаги формата А4, по приобретению чернил для принтера, по приобретению папок архивных (т. 9 л.д. 1-25);

расходы на общую сумму 8230 рублей на оплату нотариальных услуг по удостоверению копий документов, по выдаче нотариально удостоверенных доверенностей на представителей, нотариальному заверению распоряжения об отмене доверенности на представителя Зиновьеву О.В.;

расходы в общей сумме 24069 рублей на отправку почтовой корреспонденции по экспресс доставке медицинских документов из Израиля в Россию, по направлению обращений Щербаковой И.Л. в адрес УМВД <адрес> Санкт-Петербурга, по направлению обращения Щербаковой И.Л. в прокуратуру РФ и Главное Следственное управление Следственного Комитета РФ, по направлению судебного запроса в адрес медицинских учреждений, по направлению обращения Щербаковой И.Л. в адрес прокуратуры <адрес> Санкт-Петербурга, по направлению обращений Щербаковой И.Л. в следственные органы;, по направлению обращений Щербаковой И.Л. в адрес Клинического Ц. Первого Московского государственного медицинского университета им И.М. Сеченова от <дата>, по направлению обращений Щербаковой И.Л. в адрес Территориального органа Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и <адрес>, по направлению обращений Щербаковой И.Л. в страховые компании, ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии», по направлению почтовой корреспонденции в адрес Петроградского районного суда Санкт-Петербурга;

транспортные расходы в сумме 1250 рублей по оплате <дата> Щербаковой И.Л. услуг легкого такси из <адрес> до Петроградского районного суда Санкт-Петербурга;

расходы в сумме 15 354 рубля по оплате <дата> государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 166).

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении в части заявления Щербаковой И.Л., определив к взысканию в ее пользу в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 4 800 рублей, с АО «Г. компаний Медси», с СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», с ООО «Новая поликлиника» в размере по 1 000 рублей, с каждого; расходы на проведение судебной экспертизы и вызов экспертов в судебное заседание: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 2 012 рублей 60 копеек, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», с ООО «Новая поликлиника» в размере по 1 000 рублей с каждого; расходы на перевод документов: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 137 рублей 50 копеек, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в размере по50 рублей с каждого; расходы по уплате государственной пошлине с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 307 рублей 08 копеек; канцелярские расходы с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 292 рубля 72 копейки, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в размере по 50 рублей с каждого; почтовые расходы: с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в размере 57 рублей 06 копеек, с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в размере по 10 рублей с каждого.

Суд апелляционной инстанция, принимая во внимание доводы частной жалобы, с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Щербакова И.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Новая поликлиника» убытков в размере 707 108,30 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.; с АО «Г. компаний Медси» убытков в размере 1 414 216,60 руб., компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб.; с СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» убытков в размере 495 170,47 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.; с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» убытков в размере 56 280 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., ссылаясь на некачественное оказание ответчиками услуг по оказанию медицинской помощи.

Вместе с тем, заявленные истцом требования имущественного характера к ответчику ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» о взыскании убытков в размере 56 280 руб., удовлетворены судом полностью. Частично лишь удовлетворены требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, которая в силу требований статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом.

Заявленные к ответчикам ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» требования удовлетворены только в части взыскания компенсации морального вреда, определенной судом.

При таких обстоятельствах, принцип пропорциональности распределения судебных расходов, установленный положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с ответчика ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в данном случае не мог быть применим. А при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с ответчиков ООО «Новая поликлиника», АО «Г. компаний Медси», СПб ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», следовало исходить из того, что требования истца к указанным ответчикам удовлетворены на 50 %, с учетом одновременно заявленных к ним имущественных и неимущественных требований, которые были судом удовлетворены.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь принципом разумности судебных расходов, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, степень его сложности, количество состоявшихся судебных заседаний как при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вышеприведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, объем выполненной представителями истца работы по оказанию юридических услуг, количество проведенных судебных заседаний и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчиков судебных расходов, полагает, что возмещению подлежит сумма в 100 000 рублей. При этом с ответчика ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в пользу истца подлежит взысканию в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей, поскольку заявленные истцом материальные требования к указанному ответчику о взыскании убытков были удовлетворены в полном объеме; с АО «Г. компаний Медси» подлежит взысканию 20 000 рублей, с СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» подлежит взысканию 20 000 рублей; с ООО «Новая поликлиника» подлежит взысканию 20 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что истцом понесены расходы по оплате проведенной судом первой инстанции судебно-медицинской экспертизы в размере 85 290 рублей 40 копеек, по вызову экспертов в судебное заседание в размере 15340 рублей, а также по проведению в суде апелляционной инстанции дополнительной судебно-медицинской экспертизы, заключением которой также были установлены дефекты оказания медицинской помощи истцу со стороны ответчиков, в размере 147 180 рублей.

Указанные расходы, в совокупности составляющие 247 180 рублей, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, учитывая, что с учетом существа заявленного спора, в данном случае требовались специальные познания в области медицины, признаются судом апелляционной инстанции, необходимыми, в связи с чем, подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме, в следующем порядке: с ответчика ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» подлежит взысканию 97810 рублей 40 копеек, с ответчиков с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате проведенных по делу судебных экспертиз подлежит взысканию по 50 000 рублей с каждого.

Поскольку рецензия на заключение судебной экспертизы, доказательством по делу не является, суд первой инстанции обосновано отказано во взыскании расходов истца в размере 35 000 рублей, затраченных на изготовление рецензии на экспертное заключение.

Принимая во внимание, что понесенные истцом расходы по переводу медицинских документов с иврита на русский язык в размере 5400 рублей, оплаченных <дата> в пользу ИП Плотникова И.С., а также в размере 1475 рублей, оплаченных за осуществление перевода с немецкого языка на русский письма Университетской клиники Радиологии и ядерной медицины <адрес>, в размере 200 рублей, оплаченные Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого языка на русский выписок Клиники радиологии и ядерной медицины Базеля №... т <дата>, №... от <дата>, №... от <дата>, в размере 1498 рублей, оплаченных <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с иврита на русский язык врачебного заключения с данными лабораторного обследования, ревизии биопсии печени, рецептов Медицинского Ц. «Герцлия М. Ц.» от <дата>, заключительного эпикриза врача-онколога Давида Сарида (Израиль) от <дата>, протоколов лечения, рецептов на лекарственный препарат, выданных врачом-онкологом в Израиле, необходимы были для разрешения спора по существу, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные расходы в общей сумме 8573 рублей подлежат взысканию с ответчиков следующем порядке: с ответчика ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в подлежит взысканию 5573 рубля, с ответчиков с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате проведенных по делу судебных экспертиз подлежит взысканию по 1 000 рублей с каждого.

При этом, не имеется оснований для взыскания в пользу истца оставшейся части расходов в размере 450 рублей оплаченных <дата> в пользу ИП Плотникова И.С. за осуществление перевода с иврита на русский язык счета №... на имя Щербаковой И.Л., выданного Медицинским Ц. <адрес> за сцинтиграфию соматостатиновых рецепторов от <дата> ; в размере 5400 рублей оплаченных Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с немецкого и английского языков на русский финансовых документов в виде расчетов стоимости лечения и счетов на оплату лечения Щербаковой И.Л. в Клинике радиологии и ядерной медицины Базеля, авиабилетов и посадочных талонов по маршруту «Санкт-Петербург-Цюрих-Базель-Цюрих-Санкт- Петербург», счетов на оплату проживания в отеле; документов на проезд в период проживания в <адрес>; 200 рублей оплаченных Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с английского языка на русский переписки Щербаковой И.Л. с профессором Университетской клиники г.Базель Д.Уайлдом в период с 16 по <дата> ; 13320 рублей оплаченных Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «ЭЛВИ» за осуществление перевода с английского языка на русский Консенсуса Европейского Общества по лечению нейроэндокринных опухолей; 1475 рублей оплаченных Щербаковой И.Л. <дата> на счет ООО «Lantra» за осуществление перевода с немецкого языка на русский письма Университетской Клиники Радиологии и ядерной медицины <адрес> от <дата> об оплате задолженности, поскольку указанные документы могли являть основанием для определения размера убытков, связанных с лечением истца за пределами Российской Федерации, тогда как в их взыскании отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца расходов в размере 4955 рублей, по изготовлению копий документов, их техническим оформлением, связанных с рассмотрением настоящего дела в суде, а также почтовых расходов в размере 2853 рубля 86 копеек, связанных с направлением сторонам процессуальных документов. Поскольку в оставшейся части расходы истца на приобретение канцелярских принадлежностей, в том числе чернил для принтера, а также почтовые расходы по направлению письменных обращений Щербаковой И.Л. в различные правоохранительные органы, писем в адрес ответчиков о добровольном урегулировании спора, не подтверждают их относимость и необходимость в связи с рассмотрением настоящего дела, суд обоснованно отказал в их взыскании.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, вышеуказанные расходы в общей сумме 7808 рублей 86 копеек (4953+2853, 86) подлежат взыскания с ответчиков в пользу истца в следующем порядке: с ответчика ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в подлежит взысканию 4808 рублей 86 копеек, с ответчиков с АО «Г. компаний Медси», СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер», ООО «Новая поликлиника» в пользу истца подлежит взысканию по 1 000 рублей с каждого.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №... разъяснено, что не любые затраты могут быть отнесены к судебным издержкам. Так, расходы, понесенные в связи с собиранием доказательств до предъявления требований в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2).

Кроме того, в абзаце третьем пункта 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание судов на то, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая указанные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца расходов по оформлению нотариально удостоверенных доверенностей на представителей, в том числе расходов по распоряжению об отзыве ранее выданной доверенности на представителя Зиновьеву О.В., поскольку из текстов нотариальных доверенностей не следует, что все выданные истцом доверенности на представителей были выданы для ведения конкретного гражданского дела, так как указанные в доверенностях полномочия представителей носят универсальный характер во всех судебных, административных и правоохранительных органах, не ограничиваясь рассмотрением настоящего гражданского дела в суде.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части отсутствия оснований для возмещения истцу за счет ответчиков расходов по оплате расходов на такси в размере 1250 рублей, поскольку необходимость несения таких расходов на проезд с использованием такси, а также оправданность и разумность таких расходов исходя из цен, установленных за аналогичные услуги общественным транспортом, в заявлении не обоснованы; доказательств, подтверждающих необходимость и оправданность проезда истца с использованием такси, материалы дела не содержат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о взыскании судебных расходов отменить в части распределения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате судебных экспертиз, по вызову экспертов в судебное заседание, почтовых расходов, расходов на перевод документов с иностранного языка, канцелярских расходов.

Взыскать с ФГБУЗ «Российский научный Ц. рентгенрадиологии» в пользу Щербаковой И. Л. расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, расходы по проведению судебных экспертиз и вызову экспертов в суд в размере 97810 рублей 40 копеек, расходы по переводу документов с иностранного языка на русский язык в размере 5573 рубля, канцелярские и почтовые расходы в размере 4808 рублей 86 копеек.

Взыскать с АО «Г. компаний Медси» в пользу Щербаковой И. Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению судебных экспертиз и вызову экспертов в суд в размере 50 000 рублей, расходы по переводу документов с иностранного языка на русский язык в размере 1000 рублей, канцелярские и почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с СПбГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер» в пользу Щербаковой И. Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению судебных экспертиз и вызову экспертов в суд в размере 50 000 рублей, расходы по переводу документов с иностранного языка на русский язык в размере 1000 рублей, канцелярские и почтовые расходы в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Новая поликлиника» в пользу Щербаковой И. Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. расходы по проведению судебных экспертиз и вызову экспертов в суд в размере 50 000 рублей, расходы по переводу документов с иностранного языка на русский язык в размере 1000 рублей, канцелярские и почтовые расходы в размере 1000 рублей.

В остальной части определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья