УИД 11RS0001-01-2019-014174-74
Дело № 2а-9750/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Куриленко Р.В.,
при секретаре Климовой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар
05 ноября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Можаеву О.С. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога,
установил:
ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с иском к Можаеву О.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 67 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.10.2015 по 04.10.2015 в размере 0,06 руб., недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2440 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 по 04.10.2015 в размере 2,01 руб.
Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания.
До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная обязанность в силу пункта первого ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту первому ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Первым пунктом ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей в период начисления налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, в налоговый орган представлены сведения, согласно которым Можаев О.С. в 2014 году являлся собственником транспортного средства марки ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2 003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В силу статьи 2 Закона РФ от 09.12.1991 объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, здания и сооружения.
Согласно пункта 9 статьи 5 Закона РФ от 09.12.1991, уплата налога производиться не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
Как следует из материалов дела, Можаев О.С. в 2014 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (доля в праве ?).
В адрес Можаева О.С. налоговым органом направлено налоговое уведомление № 902536 от 04.05.2015 о необходимости уплаты налогов за 2014 год, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Поскольку в установленный срок ответчиком не была уплачена сумма налога истцом, была начислена пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,06 руб., пени по транспортному налогу в размере 2,01 руб.
Налоговым органом в адрес Можаева О.С. направлено требование об уплате налогов, пени № 22823 по состоянию на 07.10.2015, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции.
Из материалов дела следует, Можаев О.С. суммы налогов добровольно не уплатил, в связи, с чем налоговый орган обратился с иском в суд.
В соответствии с пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации указанное требование об уплате налога подлежит исполнению в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В п. 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 разъяснено следующее: при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.
Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.
На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Можаеву О.С. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, удовлетворить.
Взыскать с Можаева О.С., ... доход бюджета задолженность в сумме 2509,07 руб., в том числе сумму по транспортному налогу за 2014 год – 2440 руб., пени – 2,01 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 год – 67 руб., пени – 0,06 руб.
Взыскать с Можаева О.С., ... доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий Р.В. Куриленко
<данные изъяты>