Решение по делу № 2-4240/2023 от 08.11.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 декабря 2023 года по делу №2-4240/2023

43RS0002-01-2023-008621-36

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирова по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») к Черных Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Черных А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Черных А.С. был заключен договор потребительского займа №, право требования по которому займодавец уступил истцу по договору об уступке прав требований от 28.02.2021. За период с 09.04.2020 по 28.02.2021 за ответчиком числится задолженность в размере 78 719,53 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 082,00 руб., сумма задолженности по процентам – 16 637,53 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 09.04.2020 по 28.02.2021 в общей сумме 78 719,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,59 руб.

Истец ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д. 7 на обороте).

Ответчик Черных А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие полномочного представителя.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №66/2-4306/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора займа № от 13.03.2020 предоставил Черных А.С. займ в размере 62 082,00 руб. на срок 24 месяца (л.д.13-15).

Согласно п. 4 договора значение процентной ставки составляет 33,113% годовых.

Истец обязательства выполнил надлежащим образом; ответчик нарушил требования договора в части исполнения своих обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленный срок.

28.02.2021 между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, в том числе по договору № 716848471 от 13.03.2020 (л.д.17 на обороте-20).

12.11.2021 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Черных А.С. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № от 13.03.2020 за период с 09.04.2020 по 28.02.2021 в общей сумме 78 719,53 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 280,79 руб.

Судебный приказ отменен 08.09.2023 (л.д.21 на обороте-22).

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком за период с 09.04.2020 по 28.02.2021 числится задолженность в размере 78 719,53 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 62 082,00 руб., сумма задолженности по процентам – 16 637,53 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что 716848471 от 13.03.2020 перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям заключенного договора, контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198,233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с Черных Анастасии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от 13.03.2020 за период с 09.04.2020 по 28.02.2021 в сумме 78 719,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.