Дело № 2-162/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Даниловка 29 декабря 2021 года
Даниловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре Донцовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичугиной Марии Владимировны к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Пичугина М.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование», указывая на то, что она является единственным наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был присоединен к программе коллективного страхования АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. В связи с этим ею в адрес ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы. Однако, рассмотрев заявление, страховая компания отказала ей в выплате страховой суммы, ссылаясь на признание договора страхования в отношении ФИО3 в одностороннем порядке со стороны страховщика недействительным. Считая действия ответчика неправомерными, истец просит взыскать в свою пользу с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 550 000 руб., предусмотренную Программой коллективного страхования.
В судебное заседание, назначенное на 02.12.2021 истец Пичугина М.В. и ее представитель Щуров А.Е. не явились. От истца поступило заявление об отложении слушания дела ввиду участия представителя в другом судебном заседании, однако документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.
Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом вновь направлено в суд заявление об отложении рассмотрения дела на более поздний срок. При этом истец Пичугина М.В., ее представитель Щуров А.Е. в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили.
Представитель ответчика АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, принимая во внимание, что в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Пичугиной Марии Владимировны к Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Ливенцева