Решение по делу № 1-25/2019 от 09.10.2018

                                Дело №

                                УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Свердловского района                          г. Красноярска ФИО9, ФИО10, ФИО18,

обвиняемых Лукьянова А.Ю., Куфтина Н.Е., Плис И.И., Бабушкина А.И., Кожурякина Г.А.,

защитников ФИО11, ФИО12, ФИО19, ФИО13, ФИО14,

при секретарях ФИО15, ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Лукьянова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работавшего без оформления трудовых отношений в ООО «Мясопотам» - грузчиком, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) за 5 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ (судимость погашена), за 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (судимость погашена), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость погашена), по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бабушкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Водометный, <адрес>, работающего в частном порядке грузчиком, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

2). ДД.ММ.ГГГГ за 4 преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев 25 дней исправительных работ на 2 месяца 18 дней лишения свободы в колонии-поселения.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Куфтина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, состоящего в гражданском браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 9 мая, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в частном порядке грузчиком, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3                ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2               ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,              ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кожурякина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 812, проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в                         ООО «Фиштрейд» - грузчиком, судимого

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 138 часов обязательных работ на 17 дней лишения свободы в колонии-поселении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плис <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,            пер. Водометный, <адрес>, работающего в ООО «Дива» - грузчиком, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Плис И.И., совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е., Кожурякин Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е., Кожурякин Г.А. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, проходили мимо <адрес> по             пер. Медицинский в <адрес>, где увидели впереди идущую ФИО17, на спине, которой находился рюкзак, карман которого был приоткрыт, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО17 В это время у лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты, с последующим снятием денежных средств с банковского счета данной банковской карты.

Реализуя задуманное, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.10 часов находясь возле <адрес> по пер. Медицинский в <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, подошел к ФИО17 со стороны спины, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО17 не наблюдает, из кармана рюкзака, находящегося на ФИО17, тайно похитил дисконтную карту «Премия», не представляющей материальной ценности и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО17 После чего лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, вступил с Лукьяновым А.Ю., Плис И.И., и Бабушкиным А.И. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты похищенной им, принадлежащей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.28 часов до 19.05 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И., реализуя свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 тайно похитили денежные средства, совершая следующие операции по приобретению товара, а именно:

     Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18.28 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 146 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.29 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «Пивной причал», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 146 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «Разгуляй», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 165 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.31 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «Разгуляй», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 330 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в супермаркете «25 часов», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 165 рублей, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.04 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «Купец 8», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 244 рубля, потратив их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.05 часов лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И. продолжая свои преступные действия, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, находясь в магазине «Купец 8», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства в сумме 361 рубль, потратив их по своему усмотрению.

Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, Лукьянов А.Ю., Плис И.И., и Бабушкин А.И., действуя совместно и согласовано между собой, в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего ФИО17 денежные средства на общую сумму 1 557 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив, ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 1 557 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Лукьянов А.Ю. и Бабушкин А.И., находясь по <адрес> в <адрес>, увидели, что на огороженной забором территории ООО «Интерра» находятся створка металлических ворот и металлические коробы (мульды), заглянув при этом через указанный забор. В это время к Лукьянову А.Ю. и Бабушкину А.И. подошли их общие знакомые Куфтин Н.Е. и Кожурякин Г.А., которым Лукьянов А.Ю. и Бабушкин А.И. сообщили, что за забором на территории ООО «Интерра» имеется ценное имущество. В указанный период времени и в указанном месте у Лукьянова А.Ю., Бабушкина А.И., Куфтина Н.Е. и Кожурякина Г.А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества ООО «Интерра», с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на огороженную забором территорию ООО «Интерра», в связи с чем, они вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя задуманное, находясь в указанный период времени и в указанном месте, Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е. и Кожурякин Г.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем отгиба листа металлического забора, незаконно проникли на территорию ООО «Интерра», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили створку металлических ворот стоимостью 11 000 рублей и два металлических короба (мульды) стоимостью 5 000 рублей за каждую на общую сумму 10 000 рублей. С похищенным имуществом Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е. и Кожурякин Г.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Интерра» материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е. и Кожурякин Г.А, находясь по <адрес> в <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: металлического короба (мульды), принадлежащего ООО «Интерра», находящегося по вышеуказанному адресу на огороженной забором территории ООО «Интерра». Осуществляя задуманное, находясь в указанное время и в указанном месте Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е. и Кожурякин Г.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путем отгиба листа металлического забора, незаконно проникли на территорию ООО «Интерра», расположенную по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили металлический короб (мульду) стоимостью 5 000 рублей. Однако довести свои преступные действия Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И., Куфтин Н.Е. и Кожурякин Г.А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были замечены очевидцами – работниками ООО «Интерра» и боясь быть задержанными за совершение преступления, Лукьянов А.Ю., Бабушкин А.И. и Кожурякин Г.А с места преступления скрылись, а Куфтин Н.Е. был задержан работниками ООО «Интерра».

Подсудимые Лукьянов А.Ю., Куфтин Н.Е., Плис И.И., Бабушкин А.И., Кожурякин Г.А. виновными себя признали полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Лукьянов А.Ю., Куфтин Н.Е., Плис И.И., Бабушкин А.И., Кожурякин Г.А. пояснили, что понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое они заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимых Лукьянова А.Ю., Куфтина Н.Е., Плис И.И., Бабушкина А.И., Кожурякина Г.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ими в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимых об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимых Лукьянова А.Ю., Куфтина Н.Е., Плис И.И., Бабушкина А.И., Кожурякина Г.А. и их защитников, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевших, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Государственный обвинитель отказался от обвинения Лукьянова А.Ю., Плис И.И., Бабушкина А.И. в части кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что по указанному эпизоду их действия следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку отсутствует квалифицирующий признак хищения с банковского счета.

С учетом позиции государственного обвинителя, которая является обоснованной, суд считает необходимым исключить как излишне вмененный квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, поскольку из обвинительного заключения прямо следует, что Лукьянов А.Ю., Плис И.И., Бабушкин А.И. похитили данные денежные средства, не предпринимая никаких мер к манипуляциям с банковской карты, что не является кражей с банковского счета. Исследование каких-либо доказательств не требуется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лукьянова А.Ю.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Бабушкина А.И.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Куфтина Н.Е.:

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Кожурякина Г.А.:

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Плис И.И.:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая состояние психического здоровья Лукьянова А.Ю., Куфтина Н.Е., Бабушкина А.И. с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает их вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая состояние психического здоровья Плис И.И., Кожурякина Г.А. с учетом адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает их вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Лукьянову А.Ю., Куфтину Н.Е., Бабушкину А.И., Кожурякину Г.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Плис И.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления Плис И.И., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления Бабушкину А.И., Кожурякину Г.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Суд учитывает данные о личности Лукьянова А.Ю., из которых следует, что он характеризуется отрицательно, имеет семью, место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезным трудом, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Суд учитывает данные о личности Куфтина Н.Е., Бабушкина А.И., Кожурякина Г.А. из которых следует, что они характеризуются удовлетворительно, имеют место постоянного проживания на территории Российской Федерации, заняты общественно-полезным трудом. Помимо этого, суд учитывает, что Куфтин Н.Е. имеет семью.

Суд учитывает данные о личности Плис И.И., из которых следует, что он характеризуется в целом положительно, не судим, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью, а также состояние его здоровья, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянову А.Ю. судом признаются явка с повинной по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование расследованию преступлений; признание вины подсудимым; его раскаяние; наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, наличие у него на иждивении сестры инвалида-детства и престарелой бабушки, страдающих серьезными хроническими заболеваниями и осуществление за ними ухода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабушкину А.И. судом признаются явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений; признание вины подсудимым; его раскаяние; состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куфтину Н.Е. судом признаются активное способствование расследованию преступлений; дача признательных показаний, признание вины подсудимым; его раскаяние; состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении сестры и ее троих малолетних детей, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида гражданской супруги.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожурякину Г.А. судом признаются активное способствование расследованию преступлений; дача признательных показаний, признание вины подсудимым; его раскаяние; состояние его здоровья, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плис И.И. судом признаются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьянову А.Ю., Куфтину Н.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наличие в действиях Лукьянова А.Ю., Куфтина Н.Е. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плис И.И., Бабушкину А.И., Кожурякину Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Бабушкина А.И., Плис И.И., принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Бабушкину А.И., Плис И.И. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что их исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к ним дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Лукьянова А.Ю., принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Лукьянову А.Ю. надлежит назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, а также учитывает названные обстоятельства как основание не применять к нему дополнительный вид наказания – ограничение свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Куфтина Н.Е., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Куфтину Н.Е., надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Куфтина Н.Е., и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Кожурякина Г.А., принимая во внимание влияние наказания на исправление Кожурякина Г.А. и на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Кожурякину Г.А., надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Кожурякина Г.А., и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом возраста Куфтина Н.Е., Кожурякина Г.А., их материального положения, наличия у них постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

Оснований для применения к Лукьянову А.Ю., Куфтину Н.Е., Плис И.И., Бабушкину А.И., Кожурякину Г.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также не усматривается оснований для применения к Лукьянову А.Ю., Куфтину Н.Е. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание Лукьянову А.Ю., Бабушкину А.И., Куфтину Н.Е., Кожурякину Г.А. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.

По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. К ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 49 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

В этой связи, Кожурякину Г.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Кожурякина Г.А. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Куфтину Н.Е. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Куфтина Н.Е. под стражей по день вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Лукьянова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев.

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лукьянову Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукьянову Александру Юрьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Бабушкина Александра Игоревича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 10 (десять) месяцев.

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бабушкину Александру Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бабушкину <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Плис <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Плис <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Лукьянова <данные изъяты>, Бабушкина <данные изъяты>, Плис <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в указанный орган.

Меру пресечения Лукьянову <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу, с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи в зале суда освободить.

Меру пресечения Бабушкину <данные изъяты>, Плис <данные изъяты> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Куфтина Николая Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ),       ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Куфтину Николаю Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куфтину Николаю Евгеньевичу – до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Куфтина Николая Евгеньевича в СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания Куфтину <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Куфтина <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных                ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кожурякина Григория Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ),       ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), за которые назначить наказание:

- по пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, пп «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кожурякину Григорию Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кожурякину <данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу содержать Кожурякина <данные изъяты> в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания Кожурякину <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кожурякина Григория Александровича с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- отчет по счету карты ПАО «Сбербанк», ответ на запрос с ПАО «Сбербанк», ответ на запрос с ПАО «Сбербанк» и выписка по банковской карте №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- металлическую мульду, принятую представителем потерпевшей ФИО20, - предать по принадлежности законному владельцу.

По вступлению приговора в законную силу:

- снять арест, наложенный постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на планшетный компьютер «Samsung» - вернув указанный планшетный компьютер в распоряжение Лукьянова Александра Юрьевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Свердловский районный суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                       Н.С. Бондаренко