Решение по делу № 2-256/2011 (2-4640/2010;) от 10.12.2010

Дело №2-256/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Варламовой Н.В.,

при секретаре Харичевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова О.В. к Н. о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.В. обратился в суд с указанным иском к Н. , указав, следующее. <дата> он заключил брак с Юшкиной Т.С. . От данного брака имеется сын - П. , <дата> рождения. Кроме того от первого брака у жены есть сын - Ю1. , <дата> рождения. С <дата> он проживает совместно с супругой и детьми одной семьей, ведет общее хозяйство, совместно с Поповой Т.С., осуществляет уход за Ю1. ., занимаемся его воспитанием, обеспечивает материально. Они проживают по адресу: <адрес>. Истец проходит военную службу по контракту в Новочеркасском высшем военном командном училище связи. Однако в его личном деле в качестве членов семьи указаны он, его супруга и их общий ребенок - П. . Ю1. , проживающий вместе с ними, в качестве члена семьи в личном деле не указан, что при предоставлении ему в дальнейшем жилой площади приведет к ущемлению прав Ю1. , поскольку определение жилой площади будет производиться без учета его интересов.

Просил суд признать Ю1. , <дата> года рождения, членом его семьи.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель Новочеркасского высшего военного командного училища связи в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.21). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Новочеркасского высшего военного командного училища связи.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица супруга истца Попова Т.С. поддержала исковые требования истца.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве 3-его лица КЭЧ <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Суд, выслушав истца, Попову Т.С., исследовав материалы дела, считает исковые требования Попова О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> Попов О.В. зарегистрировал брак с Юшкиной Т.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.12). После чего Юшкиной Т.С. присвоена фамилия Попова.

Попова (Юшкина) Т.С. имеет несовершеннолетнего сына Ю1. , <дата> года рождения (л.д15).

Согласно акта проверки совместного проживания по <адрес> с Поповым О.В. на одной жилой площади проживают его супруга Попова Т.С. , сын – П. , <дата> рождения,сын его супруги – Ю1. , <дата> рождения и ведут совместное хозяйство (л.д.7).

Истец Попов О.В., его супруга Попова Т.С., а также несовершеннолетние П. , Ю1. зарегистрированы по <адрес>, что подтверждается копиями паспортов (л.д.8-11), справкой ТСЖ П. № от <дата> (л.д.17).

Попов О.В. является нанимателем двухкомнатной <адрес> на основании договора социального найма служебного жилого помещения № от <дата>, где членом семьи нанимателя указаны супруга Попова Т.С., сын Ю1. (л.д.24-28).

Попов О.В. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по <адрес>.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов дела Ю1. является родным сыном супруги истца Поповой Т.С., следовательно, применительно к указанной норме он мог быть признан членом семьи только в судебном порядке.

Согласно положений ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Следовательно, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Ю1. является членом семьи Попова О.В. .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать несовершеннолетнего Ю1. , <дата> года рождения, членом семьи Попова О.В. , <дата> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд.

Судья: