Решение по делу № 2-1267/2022 от 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Альмятовой О.Ш.,

с участием представителя истца Лабгаева А.М. по доверенности, ответчика Жихарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2022-002062-59 (производство № 2-1267/2022) по иску ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти к Жихареву Д.А. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти обратилось в суд с иском к Жихареву Д.А. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице в размере 56032, 24 рублей, указав в обоснование иска, что Жихарев Д.А. состоял на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ... г. по ... г. .... на основании информации с портала ФНС России было установлено, что на дату признания безработным с ... г. ответчик являлся самозанятым. Ответчик, скрыв факт самозанятости, необоснованно получал пособие по безработице за период: с ... по ... в размере 56032,24 руб. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно оплатить материальный ущерб. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти – Лабнаев А.М. в судебном заседании, поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Жихарев Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что зарегистрировался как самозанятый, однако какой-либо деятельностью не занимался, доход не получал.

Третье лицо – представитель Министерство труда, занятости и миграционной политики Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Жихарев Д.А. состоял на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти с выплатой пособия по безработице с ... г. по ... г.

Согласно представленному приказу №... от .... Жихарев Д.А. в соответствии со ст.3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» признан безработным с ... г.

Согласно приказу № ... от ... Жихареву Д.А. назначено пособие по безработице с ... г., установлена продолжительность периода выплаты пособия по безработице на 3 месяца с ... г. по ... г. Установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице в размере минимальной величины пособия (4500 руб.) 4500 руб. с ... г. по ... г., в размере минимальной величины (4500 руб.) 13500 руб., доплата на детей 9000 руб. с ... г. по ... г.

Согласно приказу № ... от ... г. Жихареву Д.А. увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице на 6 недель с ... г. по ... г. Установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице в размере 13500 руб. с ... г. по ... г., в размере 13500 руб. с ... г. по ... г.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте налогового органа, установлено, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход (ИНН ...).

... г. о выявленном нарушении составлен акт ведущим инспектором ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти, из которого следует, что Жихарев Д.А., будучи признанным безработным и состоящим на учете в качестве безработного в ГКУ СО ЦЗН г.о.Тольятти в период с ... г. по ... г. скрыл факт того, что является самозанятым (ИНН ...) с ... г. по настоящее время, в связи с чем, необоснованно получал пособие по безработице.

Ответчику было предложено в 5-тидневный срок с момента получения данного акта о выявленном нарушении в добровольном порядке возместить сумму ущерба.

Согласно расчету материального ущерба, причиненного ГКУ СО ЦЗН г.о. Тольятти ответчиком, сумма необоснованно полученного пособия за период с ... г. по ... г. по безработице составляет 56032,24 руб.

В соответствии со ст. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» с момента самозанятости ... г. ответчик не имел права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

Безработными не могут быть признаны граждане: представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

Поскольку судом установлено, что Жихарев Д.А. необоснованно получил пособие по безработице, с него подлежит взысканию в пользу Государственного казенного учреждения Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» необоснованно полученное пособие по безработице в размере 56032,24 руб.

Доводы ответчика о том, что он не получил фактически деятельность самозанятого не осуществлял и дохода не получал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства о том, что ответчик не имел права состоять на регистрационном учете в качестве безработного и получать пособие по безработице.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Жихарева Д.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1880,97 рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти удовлетворить.

Взыскать с Жихарева Д.А. в пользу ГКУСО ЦЗН г.о.Тольятти неосновательно полученное пособие по безработице в размере 56032,24 руб.

Взыскать с Жихарева Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлины в размере 1880,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.08.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова