Решение от 12.09.2014 по делу № 2-5384/2014 от 07.07.2014

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года                          <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Романовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» ( открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 <данные изъяты> г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/П-<данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Банком перечислена <данные изъяты> г. сумма кредита – <данные изъяты> рублей. Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. Последнее гашение ссудной задолженности было произведено - <данные изъяты> года, уплата процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> г. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу места жительства, указанному в качестве адреса места жительства в кредитном договоре и согласно сведений адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> о регистрации, своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

При таких обстоятельствах, суд считает надлежащим извещение о месте и времени рассмотрения дела и возможным, с учетом возражений представителя истца, в соответствии со ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между «Газпромбанк» ( Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/П-<данные изъяты> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого кредитор обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г.(включительно) ( п.<данные изъяты> кредитного договора №. <данные изъяты>/П-<данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты>, <данные изъяты> кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора, подписаны заемщиком.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Как следует из п.<данные изъяты> кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит до <данные изъяты>-го числа каждого текущего календарного месяца ( дата аннуитетного платежа) за период, считая с <данные изъяты>-го числа предыдущего календарного месяца по <данные изъяты>-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Первая дата уплаты процентов осуществляется <данные изъяты> марта <данные изъяты> г. ( п.<данные изъяты> кредитного договора).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору, выполненному по состоянию на <данные изъяты> г., следует, что ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность на <данные изъяты> г. составляет по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований, а также, доказательств в подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом, не представил.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с установленным судом фактом ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Как следует из п.<данные изъяты> кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банком, в соответствии с п. <данные изъяты>. <данные изъяты> кредитного договора, начислена неустойка на сумму не возвращенного в срок кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, размер неустойки подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть первая статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи <данные изъяты> (часть <данные изъяты>) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Суд считает заявленную сумму неустойки явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд исходит из принципа соразмерности меры ответственности и вреда, причинённого не исполнением обязательств по возврату кредитной задолженности. Разрешая вопрос о размере неустойки подлежащей взысканию, суд исходит из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом на дату рассмотрения дела и полагает необходимым уменьшить сумму неустойки, принимая во внимание степень нарушения обязательств ответчиком, период просрочки исполнения обязательств, определив подлежащую взысканию неустойку, начисленную на сумму не возвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рублей, неустойку, начисленную на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.     

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ -<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.