Решение по делу № 22-8531/2024 от 08.11.2024

Судья Хамидуллина Р.Р.                               Дело № 22-8531/2024

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2024 года                                                                                   г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах осужденного Морозова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуссамовой А.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года в отношении Морозова Евгения Анатольевича.

Заслушав выступления прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению по указанному в апелляционном представлении основанию, адвоката Габдрахмановой Л.А. не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Морозов Евгений Анатольевич, <данные изъяты>, имеющий малолетнего ребенка, не судимый,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год и возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости соответствующий курс лечения.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, аресте, наложенном на имущество, и судьбе вещественных доказательств, а именно, постановлено наркотическое средство, сейф-пакет № 42057736, ватные тампоны, контрольный ватный тампон, бумажный конверт уничтожить.

Морозов Е.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,75 г, то есть в значительном размере, которое 9 июля 2024 года было изъято у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного в отделе полиции №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны.

В судебном заседании осужденный Морозов Е.А. с предъявленным обвинением согласился, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуссамова А.Д. просит приговор в отношении Морозова Е.А. изменить, исключить из резолютивной части:

- ссылку суда об уничтожении вещественных доказательств, и указать, что вещественные доказательства: наркотическое средство, сейф-пакет № 42057736, ватные тампоны, контрольный ватный тампон, бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, хранить при уголовном деле до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- указание о возложении на осужденного обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действиям Морозова Е.А. судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Между тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года N 33-П "По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 УПК РФ и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина Скотникова В.Г.", уничтожение вещественных доказательств, в том числе выступивших объектом судебной экспертизы, после вступления в законную силу приговора по тому уголовному делу, в котором они исследовались, - в условиях, когда они являются в то же время доказательствами по другому уголовному делу и имеется возможность их хранения, противоречило бы принципу равенства перед законом и судом, создавало бы непреодолимые препятствия для непосредственного исследования сторонами и судом доказательств по этому уголовному делу.

Как видно из материалов дела, 27 августа 2024 года вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Морозову Е.А. наркотическое средство, за приобретение и хранение которого последний осужден настоящим приговором. Данное наркотическое средство и иные объекты исследования, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Морозова Е.А., являются доказательствами по уголовному делу в отношении неустановленного лица, а следовательно не могут быть уничтожены по вступлении приговора в отношении Морозова Е.А. в законную силу.

При таких данных в приговор необходимо внести соответствующее изменение.

Вопреки доводам апелляционного представления, указание суда о возложении на осужденного обязанности периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не является существенным нарушением уголовного закона, влекущим изменение приговора с исключением данного указания суда.

Апелляционное представление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2024 года в отношении осужденного Морозова Евгения Анатольевича изменить, указать в резолютивной части о хранении вещественных доказательств: наркотического средства, сейф-пакета № 42057736, ватных тампонов, контрольного ватного тампона, бумажного конверта, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица вместо указания суда об уничтожении данных вещественных доказательств.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гуссамовой А.Д. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий