Решение по делу № 9-4464/2021 от 09.09.2021

№ М-7118/2021

УИД 28RS0004-01-2021-010518-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 сентября 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Щедрина О.С., рассмотрев исковое заявление Кузьминой Веры Викторовны к ООО «Управ-дом»о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Управ-дом» ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 81000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, судебные расходы.

Рассмотрев указанное исковое заявление, прихожу к выводу, что оно не может быть принято к производству Благовещенского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому судье.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования по имущественному спорув сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей100000 рублей, то рассмотрение данного искового заявления относится к подсудности мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, действующему по месту нахождения ответчика или по месту жительства (пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указанное заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

Исковое заявление Кузьминой Веры Викторовны к ООО «Управ-дом» о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - возвратить истцу.

Одновременно разъяснить истцу, что с настоящим иском он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, осуществляющему деятельность по месту нахождения ответчика или по месту жительства (пребывания) истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.С. Щедрина