Решение по делу № 2-1195/2011 от 10.06.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                      Дело 2-1195/2011 г.                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня  2011 года                                                                           с. Выльгорт

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова

с участием истца И.Р. Вафина, 

ответчиков О.Н. Георгиевой, Р.Н. Георгиева,

при секретаре М.Н. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафина ФИО1 к Георгиевой ФИО2, Георгиеву ФИО3  о возмещении ущерба,

                                              УСТАНОВИЛ:

   И.Р. Вафин обратился в суд с иском к О.Н. Георгиевой, Р.Н. Георгиеву о возмещении ущерба в размере 7095 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 7.11.2010, совершенного по вине ответчика Р.Н. Георгиева, возмещении расходов по оценке ущерба в размере 1200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебном заседании истец И.Р. Вафин заявленные требования поддержал.

Ответчики О.Н. Георгиева, Р.Н. Георгиев заявленные требования признали в части ущерба в размере 7095 руб.

Представитель третьего лица филиала ООО «Росгосстрах» в РК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит  исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2>. в г<АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <НОМЕР> под управлением собственника И.Р. Вафина и <НОМЕР> Н 711 ХМ под управлением Р.Н. Георгиева (собственник О.Н. Георгиева). При этом водитель Р.Н. Георгиев, совершавший перестроение в другой ряд, не убедившись в безопасности маневра, повернул направо, не уступив дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения - автомобилю под управлением И.Р. Вафина. Сотрудники ГИБДД участниками ДТП не вызывались. Гражданская ответственность О.Н. Георгиевой и неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> застрахована в филиал «Росгосстрах» в <АДРЕС> области. 4.02.2011 И.Р. Вафин произвел оценку ущерба в Независимой экспертной компании «Автогарант», сумма ущерба составляет 7095 руб. без учета износа.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон,  письменными материалами дела и сторонами не оспариваются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К указанному выводу мировой судья пришел на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Кроме того, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд не находит оснований для отказа в иске.

Поскольку ответчики Р.Н. Георгиеви О.Н. Георгиева после совершения ДТП попыток загладить причиненный И.Р. Вафину вред не предприняли, И.Р. Вафин в связи с неправомерными действиями ответчика, совершившего ДТП, понес расходы, связанные с оценкой ущерба, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Георгиева ФИО3, Георгиевой ФИО2  в пользу Вафина ФИО1 по 3547 руб. 50 коп. с каждого, а также расходы по уплате госпошлины по 200 руб. с каждого.

Взыскать с Георгиева ФИО3 в пользу Вафина ФИО1 1200 руб. Решение может быть обжаловано в Сыктывдинскийрайонный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                             Н.Е.Колосова

   Копия верна: