судья Трусова Е.В. дело №33-1536/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 марта 2015 года

    

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Устьянцевой С.А., Султанова Р.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Королева В.П. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 29 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Королева В.П. к индивидуальному предпринимателю Самохину К.А. о взыскании денежной суммы, убытков и неустойки.

Заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения ответчика Самохина К.А., объяснения третьего лица Каневского Т.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

установила:

Королев В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Самохину К.А., указав, что в (дата) его родственница – ФИО7 была госпитализирована в ГБУЗ «» с диагнозом: ***, в связи с чем ей была необходима операция по установке эндопротеза ***. Поскольку нужного протеза в ГБУЗ «» не оказалось, лечащий врач ФИО7 предложил приобрести его за свой счет, объяснил какой нужен протез, где его можно приобрести. Королев В.П. (дата) приобрел эндопротез в магазине «***» у ИП Самохина К.А., оплатив в счет его стоимости ***. При заключении договора купли-продажи, продавец пояснил истцу, что протез является комплектом, который состоит из нескольких коробок, и находится в ГБУЗ «», поэтому перед операцией хирург сам заберет его. (дата) ФИО7 умерла, через *** дней после операции. (дата) Королев В.П. обратился в ГБУЗ «» с заявлением (претензией) о возврате денег, уплаченных за протез для операции, которая закончилась смертью. (дата) истец получил ответ главного врача ГБУЗ «», который сообщал, что продавцом протез в лечебное учреждение не передавался, в операции ФИО7 не применялся. (дата) истец направил требование о возврате уплаченной за товар суммы ИП Самохину К.А., который отказался возвращать денежные средства. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара ***, неустойку в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в сумме ***, а также убытки (упущенную выгоду) в сумме *** в виде неполученных процентов, на которые истец мог бы рассчитывать в случае размещения принадлежащих ему денежных средств в сумме *** на открытый на его имя депозит в ОАО «***».

Истец Королев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании просил заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку приобретенный у ИП Самохина К.А. и оплаченный им эндопротез продавцом не передавался, в операции ФИО7 не применялся. Пояснил, что на момент приобретения товара ему объяснили, что протез размещен в 20-ти коробках и находится он в ГБУЗ «». После оплаты протеза, хирург сам заберет его перед операцией. На момент оплаты он был согласен с такими условиями предоставления протеза. Хирург Каневский Т.В. подтвердил, что сам все узнает про протез.

Ответчик ИП Самохин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что в Королев В.П. приобрел у него протез «***», страна производитель *** Данный протез состоит из нескольких составляющих частей и упакован в 20-ти отдельных коробках. После оплаты товара, ответчик собрал комплект протеза, отвез в ГБУЗ «» хирургу Каневскому Т.В., в чем последний расписался.

Третье лицо Каневский Т.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что являлся лечащим врачом ФИО7, которой необходимо было протезирование. Родственникам он объяснил, что можно установить эндопротез, который они сами приобретут. Родственниками был оплачен и предоставлен в комплекте протез «***» производства ***. Протез для установки больной ФИО7 получал у ИП Самохина К.А. он сам, по договоренности с родственниками. Этот протез был установлен ФИО7 в процессе операции, что отражено в протоколе операции.

(дата) суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С указанным решением не согласился Королев В.П., в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) Королев В.П. приобрел у ИП Самохина К.А. цементный эндопротез *** «***», страна производитель ***. Стоимость товара установлена в ***, которая была оплачена покупателем, что подтверждается товарным чеком и кассовым чеком от (дата).

Обращение в суд с настоящим иском обосновано бездействием ИП Самохина К.А. по исполнению обязательства по передаче товара.

Устанавливая правовую основу разрешения спора, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорные правоотношения, в частности права Королева В.П. как потребителя проданного ответчиком товара, регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также положениями § 1, 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре купли-продажи.

Из системного анализа ст. ст. 309, 454, 456 ГК РФ следует, что обязательство продавца по договору купли-продажи считается исполненным надлежаще с момента передачи покупателю товара, соответствующего условиям договора купли-продажи, требованиям закона, покупателя - с момента принятия товара и его оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с положениями ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: пере░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░7, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «» ░ ░░░░░░░░░: ***, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 458 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 421 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** «***», ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «» ░░ (░░░░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «» ░░ (░░░░) , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «» ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1536/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Королев В.П.
Ответчики
ИП С.К.
Самохин К.А.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Раковский Вячеслав Викторович
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
18.03.2015Судебное заседание
03.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2015Передано в экспедицию
18.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее