Решение по делу № 2-1204/2016 от 06.04.2016

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                            г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиной Е.В.,

с участием:

- истца Ереминой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску Ереминой Е.С. к Еремину В.П. о разделе имущества, приобретенного в период брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе имущества, приобретенного в период брака.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В период брака истцом и ответчиком было нажито следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, стоимостью х рублей,

- земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью х рубля.

Истец считает, что в ее собственность подлежит передачи спорный земельный участок, которым она постоянно пользуется. Ответчику подлежит передачи спорный автомобиль, так как ответчик пользуется им как в личных, так и в рабочих целях. В связи с чем, просит:

- признать доли в совместно нажитом имуществе: автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, зарегистрированный на имя ответчика, земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью х рубля, супругов Еремина В.П. и Ереминой Е.С. равными,

- выделить в собственность истца земельный участок, площадью х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

- взыскать с истца в пользу ответчика ? стоимости земельного участка х рублей,

- выделить в собственность ответчика автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №,

- взыскать с ответчика в пользу истца ? стоимости автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в сумме х рублей (л.д. х).

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску Ереминой Е.С. к Еремину В.П. о разделе имущества, приобретенного в период брака на основании ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Богородский городской суд <адрес> (л.д. х).

Ответчик Еремин В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением, заказной корреспонденцией по всем имеющимся в распоряжении суда адресам: по месту регистрации и известному месту жительства с уведомлением неоднократно (л.д. х).

Судебные извещения были возвращены в суд с отметкой "по истечении срока хранения" (л.д. х).

Принимая во внимание, что судом направлялись судебные извещения при наличии в деле сведений о регистрации ответчика, ответчик не явился за получением судебного извещения неоднократно, данные действия судом квалифицируются как злоупотребление лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Истец Еремина Е.С., в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из решения (л.д. х).В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, номер кузова №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно – серый, стоимостью х рублей,

- земельный участок, площадью х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью х рубля, что подтверждается выпиской из ЕГПР (л.д. х), копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д. х), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. х, справкой ГИБДД (л.д. х копией договора купли – продажи транспортного средства (л.д. х).

Указанное имущество приобретено супругами в период брака, является совместно нажитым имуществом.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается выпиской из решения (л.д. х).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости спорного земельного участка и автомобиля.

Согласно заключению эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на дату составления экспертного заключения определяется равной х рублей. Для определения стоимости транспортного средства на дату проведения экспертизы с целью ответа на поставленный в определении суда вопрос, требуется проведение осмотра транспортного средства. Поскольку, согласно ходатайства, автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска для осмотра предоставлен не был, ответить на поставленный вопрос в определении вопрос не предоставляется возможным, что подтверждается текстом экспертного заключения (л.д. х).

Согласно отчета № «НКСОиЭ» об определении рыночной стоимости спорного автомобиля, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ. составляет х рублей, что подтверждается текстом отчета (л.д. х).

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих вид, наименование, и стоимость приобретенного в период брака имущества, его оценку, предложенную истцом в отношении спорного имущества, не оспорил.

Таким образом, суд принимает сведения об оценке имущества, предоставленного истцом, и определяет стоимость совместно нажитого имущества супругов, в период брака как х рублей + х рублей = х рублей.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом равенства долей, стоимость имущества, подлежащая передачи каждому из супругов составляет х рублей.

Учитывая, что ответчик не предоставил своих возражений против варианта раздела имущества, предложенного истцом, суд считает его заслуживающим внимание и полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом:

В собственность истца подлежит передаче имущество:

- земельный участок, площадью х кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на сумму х рублей.

В собственность ответчика подлежит передаче следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, стоимостью х рублей.

Принимая во внимание, что ответчику передано имущество большей стоимостью, чем истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере х рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 680 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░.