Решение от 16.03.2022 по делу № 1-59/2022 (1-954/2021;) от 30.11.2021

                                  Дело № – 59/2022

следственный номер

№

41RS0№-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                                                                   16 марта 2022 года

    Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского Козяевой А.Г., Хачатурян Т.М., Марковой Т.А.,

подсудимого Плюты В.В.,

защитников – адвоката Алейниковой Р.С., представившей удостоверение №300 и ордер №002802 от 16 декабря 2021 года, адвоката Шевченко Ю.Н., представившей удостоверение №266 и ордер №002718 от 1 марта 2022 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плюты Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживавшего без регистрации в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним образованием, не состоящего в браке, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Плюта совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, в г. Петропавловске– Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 40 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в гаражном боксе № ГСК №, расположенном в 40 метрах от <адрес>, испытывая материальные трудности, достоверно зная о наличии в гараже автозапчастей и иных металлических изделий, решил совершить хищения данного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью последующей его сдачи в пункт приема металла, после чего вызвал грузовое такси, прибывшее в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к указанному гаражному боксу, откуда с помощью лица, в отношении которого уголовное преследование по делу не осуществляется, не осведомленного о его преступных планах, путем свободного доступа, в период с 17 часов до 17 часов 30 минут того же числа, вынес из гаража и погрузил в грузовой автомобиль следующее имущество:

- 2 комплекта поршневой группы (в комплект входят гильза с поршнем, пальцем и кольцами) двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», стоимостью за одно наименование 6279,00 рублей, общей стоимостью 12558,00 рублей;

- карданный вал среднего моста от ходовой части автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 2 штук, стоимостью за одно наименование 14025,00 рублей, общей стоимостью 28050,00 рублей;

- головки блока с клапанами в сборе от двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 12 штук, стоимостью за одно наименование 13602,60 рублей, общей стоимостью 163 231,20 рублей;

- компрессора жидкостного охлаждения от тормозной системы автомобиля КАМАЗ «55111», в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 7471,38 рублей, общей стоимостью 29885,52 рублей;

- насосы гидроусилителя руля от автомобиля КАМАЗ «55111», в количестве 3 штук, стоимостью за одно наименование 8082,00 рублей, общей стоимостью 24246,00 рублей;

- ТНВД (топливный насос высокого давления) двигателя внутреннего сгорания от автомобиля КАМАЗ «55111», стоимостью 41157,00 рублей;

- форсунки от двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», в количестве 16 штук, стоимостью за одно наименование 921,60 рублей, общей стоимостью 14745,60 рублей;

- валы распределительные от двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 20588,40 рублей, общей стоимостью 82353,60 рублей;

- гидромуфты КАМАЗ привода вентилятора от системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания от автомобиля КАМАЗ «55111», в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 5224,50 рублей, общей стоимостью 20898,00 рублей;

- картера (поддоны) от трансмиссии среднего (промежуточного) моста автомобиля КАМАЗ «55111» ЕВРО – 2, в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 4486,20 рублей, общей стоимостью 17944,80 рублей;

- ступицы «КАМАЗ» задник с тормозным барабаном, в сборе от ходовой части автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 14073,00 рублей, общей стоимостью 56292,00 рублей;

- ступицы КАМАЗ–ЕВРО передние от автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 2 штук, стоимостью за одно наименование 5514,60 рублей, общей стоимостью 11029,20 рублей;

- шатуны КАМАЗ от двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 12 штук, стоимостью за одно наименование 6215,40 рублей, общей стоимостью 74584,80 рублей;

- коллектора впускные от системы питания двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 2 штук, стоимостью за одно наименование 2541,00 рублей, общей стоимостью 5082,00 рублей;

- коллектора впускные, тосольные, в количестве 4 штук, от системы питания двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», стоимостью за одно наименование 11191,00 рублей, общей стоимостью 44764,00 рублей;

- водяные насосы от системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 8 штук, стоимостью за одно наименование 9443,85 рублей, общей стоимостью 75550,80 рублей;

- шланги реактивные от ходовой части (подвески) автомобиля КАМАЗ «55111» экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 20 штук, стоимостью за одно наименование 3166,80 рублей, общей стоимостью 63336,00 рублей;

- рулевые тяги КАМАЗ–ЕВРО, продольные, от механизмов управления (управление рулевое) от автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 2 штук, стоимостью за одно наименование 4854,00 рублей, общей стоимостью 9708,00 рублей;

- кронштейн КАМАЗ крепление балансира от ходовой части (подвески) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», стоимостью 8454,30 рублей;

- кронштейны КАМАЗ крепления энергоаккумулятора от механизмов управления автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 8 штук, стоимостью за одно наименование 1502,40 рублей, общей стоимостью 12019,20 рублей;

- корзины сцепления от трансмиссии автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 6 штук, стоимостью за одно наименование 9199,50 рублей, общей стоимостью 55197,00 рублей;

- тормозные колодки КАМАЗ, от механизмов управления (тормоза) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 12 штук, стоимостью за одно наименование 700,20 рублей, общей стоимостью 8402,40 рублей;

- бак масляной от кузова (устройство подъемное и опрокидывающее платформы) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», стоимостью 5233,50 рублей;

- насос гидроусилителя КАМАЗ в сборе с торцевым штуцером шланга слива от механизма управления (рулевое управление) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», руля, стоимостью 8629,50 рублей;

- башмаки КАМАЗ балансира со втулками в сборе от ходовой части (подвески) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 6772,50 рублей, общей стоимостью 27090,00 рублей;

- краны КАМАЗ аварийного растормаживания автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 6 штук, стоимостью за одно наименование 477,00 рублей, общей стоимостью 2862,00 рублей;

- клапаны ускорительные от механизмов управления (тормоза) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 4 штук, стоимостью за одно наименование 482,70 рублей, общей стоимостью 1930,80 рублей;

- главные тормозные краны от механизмов управления (тормоза) автомобиля КАМАЗ «55111», экологического стандарта «ЕВРО – 2», в количестве 3 штук, стоимостью за одно наименование 4484,70 рублей, общей стоимостью 13454,10 рублей;

- приборы измерения плоскости головок цилиндра универсальные, в количестве 2 штук, стоимостью за одно наименование 7413,00 рублей, общей стоимостью 14826,00 рублей, а всего на общую сумму 933 515 рублей 32 копейки, тем самым тайно похитил их, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в крупном размере.

Подсудимый вину в совершении данного деяния признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в 2019 году Потерпевший №1 передал ему в пользование гараж, чтобы ремонтировать автомобили, в котором он стал проживать. По договоренности с последним должен был оплачивать взносы и коммунальные услуги, что у него не всегда получалось делать из – за отсутствия постоянной работы. От гаража у него имелся дубликат ключа, переданный ему Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на хищение деталей и автозапчастей от автомобиля КАМАЗ, находившихся в данном гараже, с последующей их сдачей в пункт приема металла, т.к. у него не было денежных средств. Детали и автозапчасти были не новые, частично со следами эксплуатации и коррозии. Примерно в 16 часов 40 минут того же дня заказал грузовое такси, которое приехало к гаражу в 17 часов, и он стал грузить в него вышеуказанные детали и запчасти. Также, попросил Сухова, являющегося соседом по гаражу, помочь ему. О том, что похищает данное имущество, тому не говорил. В течение 30 минут с помощью последнего погрузил детали и запчасти в грузовик, на котором проследовал в ООО «Металл – Сервис – Плюс», где сдал похищенное приемщику, выручив 10000 рублей, которые потратил на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 прибыл в гараж и забрал у него ключи, после чего он уехал, т.к. боялся, что последний обнаружит отсутствие запчастей. Своими действиями причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в общей сумме 933 515 рублей 32 копейки, с которым согласен. Произвел частичное возмещение причиненного вреда в размере 10000 рублей (т.1 л.д.121 – 124, 128 – 134, 140 – 145, 155 – 160).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного деяния полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии с которыми хранил приобретенным им детали и запчасти от автомобиля КАМАЗ в своем гараже, расположенном в ГСК №. Детали находились в хорошем состоянии, без коррозии, т.к. планировалась их эксплуатация путем замены старых. В 2019 году передал гараж на безвозмездной основе в пользование ФИО2, чтобы тот мог зарабатывать деньги, осуществляя ремонт автомобилей. Последний стал там проживать, оплачивая взносы и коммунальные услуги. ФИО2 не оплатил счета за электричество и в ходе произошедшего между ними конфликта запретил тому жить в гараже. Последний попросил оставить ему в пользовании гараж, на что он согласился. Сам в гараж наведывался редко. В сентябре 2021 года ФИО2 перестал отвечать на его телефонные звонки. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в гараж и, увидев признаки проживания в нем, выгнал ФИО2, забрав ключ от гаража. При этом сохранность имущества не проверял. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в гараже отсутствие хранившихся там автозапчастей, после чего обратился в полицию, т.к. был уверен, что их хищение совершил ФИО2. Действиями последнего ему причинен имущественный ущерб в размере 933 515 рублей 32 копейки. Долговых обязательств перед ФИО2 не имел (т.1 л.д.47 – 50, 54 – 57).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, в соответствии с которыми в гараже ГСК № у Потерпевший №1 хранились запчасти от автомобиля КАМАЗ. ФИО2 по договоренности с Потерпевший №1 осуществлял в данном гараже ремонт автомобилей, а также иногда проживал там. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно о хищении указанных запчастей и комплектующих деталей от автомобиля КАМАЗ. Все вышеуказанное имущество похитил ФИО2, т.к. у него имелся свободный доступ в гараж (т.1 л.д.70 – 72).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов мужчина привез на пункт приема металла ООО «Металл – Сервис – Плюс» по <адрес> на сдачу различные автомобильные детали и комплектующие. В каком они были состоянии сказать не может. Данные мужчины не записал, а указал только вес металла. Заплатил за его приемку 10000 – 15000 рублей. Ежедневно сдаваемый металл помещается в контейнеры и отправляется на переработку, куда именно ему неизвестно. В дальнейшем узнал, что мужчиной, сдавшим указанные детали, является ФИО2, который похитил их из гаража Потерпевший №1 (т.1 л.д.58 – 60).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к гаражному боксу 136 ГСК № подъехал грузовой автомобиль и ФИО2 стал загружать в него какие – то запчасти. Последний попросил его помочь ему, сообщив, что детали более не нужны, и их необходимо отвезти в металлоприемку. Он помог ФИО2 загрузить детали в автомобиль, после чего тот уехал. О том, что похищает данные запчасти, последний ему не говорил (т.1 л.д.61 – 62).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он по договоренности с Потерпевший №1 привозил тому запчасти и комплектующие от автомобиля КАМАЗ. В дальнейшем ему стало известно, что у Потерпевший №1 из гаража данные запчасти и комплектующие похитил ФИО2 (т.1 л.д.66 – 68).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение гаражного бокса 136 ГСК №, расположенного в 40 метрах от <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.14 – 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен пункт металлоприёма ООО «Металл – Сервис – Плюс» по <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.20 – 24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена <адрес> в г. Петропавловске – Камчатском, где зафиксирована обстановка (т.1 л.д.25 – 29).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость каждой похищенной детали от автомобиля КАМАЗ «55111» и определена общая стоимость, исходя из их количества (т.1 л.д.87 – 105).

Протоколом принятия устного заявления, в соответствии с которым потерпевший сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из гаражного бокса 136 ГСК № тайно похитило запчасти от автомобиля КАМАЗ на общую сумму 500000 рублей (т.1 л.д.10).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Принимая решение о квалификации действий ФИО2, суд исходит из направленности его умысла, с учётом установленных обстоятельств по делу, совокупности всех доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и считает подтвержденной виновность подсудимого в совершении данного преступления.

    Время, место и способ совершения указанного деяния установлены в судебном заседании и под сомнение сторонами не ставятся.

Квалифицируя совершенное подсудимым деяние как кражу, суд учитывает, что им выполнены целенаправленные действия, подтверждающие его намерения по осуществлению тайного, незаконного и безвозмездного изъятия чужого имущества, с целью последующего обращения его в свою пользу, что составляет объективную сторону данного состава преступления.

Указанное преступление совершено с прямым умыслом, путем выполнения ФИО2 умышленных противоправных действий по незаконному изъятию имущества потерпевшего.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении эксперта и других документах, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому берутся судом в основу обвинительного приговора.

Количество похищенного имущества и размер причиненного ущерба, составляющий 933 515,32 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в заключении эксперта и иных документах, в связи с чем действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ как хищение чужого имущества в крупном размере.

Давая оценку проведенной экспертизе, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, при использовании исследовательского материала, лицом, обладающими специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем признает заключение обоснованным, а выводы правильными.

В ходе судебного разбирательства по делу не установлено свидетельств того, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания, в связи с чем не доверять их показаниям оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, последовательны и логичны, дополняют друг друга.

С учетом сведений о личности подсудимого и его поведения, а также данных из медицинских учреждений, оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Все приведенные доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, судом не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИЦ УМВД по <адрес>, ГИАЦ МВД России ФИО2 не имеет судимости (т.1 л.д.163 – 169, 171 – 174, 176 – 187).

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений на противоправное поведение в быту не поступало, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми, склонен к употреблению спиртных напитков, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.193).

По месту регистрации в <адрес> ФИО2 на протяжении длительного времени не проживает, на профилактических учетах в ОВД не состоит, жалоб и заявления в отношении него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.191).

Согласно общественно – бытовой характеристике подсудимый характеризуется с положительной стороны, помогал по хозяйству, оказывал соседям помощь, осуществлял трудовую деятельность, алкоголем не злоупотреблял (т.1 л.д.213).

На учетах в психоневрологическом и иных диспансерах Камчатского края, а также у психиатра и нарколога КГБУЗ «Спасская городская больница», ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» <адрес>, КГБУЗ «ККПБ», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» подсудимый не состоит (т.1 л.д.189, 190, 199, 200, 201, 203, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.42).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также положения, предусмотренные ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть преступления, направленного против собственности, учитывая способ и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Ввиду изложенного, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для определения наказ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 933 515 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ 10800 ░░░░░░ (░.1 ░.░.217), ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░ (░.1 ░.░.216) ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ 14400 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ 57600 ░░░░░░ (░.1 ░.░.218), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 93600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 – 309 ░░░ ░░,

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 933 515 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 93600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░