Решение от 01.04.2021 по делу № 33-6123/2021 от 12.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 6123/2021

по делу № 2-2361/2020

01 апреля 2021 года                      город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                Якуповой Н.Н.

судей                             Батршиной Ю.А,

Ишбулатовой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муглиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Алексеева С.Г. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Алексеева Г.В., Алексеев С.Г. обратились к Шайхетдинову А.Р. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-727/2019 с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеевой Г.В. взысканы денежные средства, полученные по предварительному договору от 09 октября 2017 года, в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года в размере 60 657,53 руб., убытки в размере 70 553,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года в размере 4279,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 877,45 руб.; с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеева С.Г. взысканы денежные средства по расписке от 07 декабря 2017 года в размере 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года в размере 97 052,05 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан решение Нефтекамского городского суда РБ от 13 июня 2019 года изменено в части взыскания денежных средств, полученных Шайхетдиновым А.Р. по предварительному договору от 09 октября 2017 года, указано о взыскании с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеевой Г.В. 2 000 000 руб. Требования истцы обосновывают положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ.

По состоянию на 18 сентября 2020 года задолженность ответчика перед Алексеевой Г.В. составляет 2 084 430,67 руб., задолженность ответчика перед Алексеевым С.Г. составляет 1 600 000 руб.

Истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02 февраля 2019 года по 18 сентября 2020 года, подлежащих уплате ответчиком Алексеевой Г.В., в размере 174 904,64 руб., и подлежащих уплате ответчиком Алексееву С.Г. в размере 167 908,20 руб., которые истцы и просят взыскать с Шайхетдинова А.Р., а также взыскать с него в пользу Алексеевой Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6628 руб., и с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеева С.Г. расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

Решением Нефтекамского городского суда РБ от 05 ноября 2020 г. постановлено: иск Алексеевой Г.В., Алексеева С.Г. к Шайхетдинову А.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Шайхетдинова Артура Ринатовича в пользу Алексеевой Гульнары Валерьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 18.09.2020 в размере 128 586, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771,74 руб.

Взыскать с Шайхетдинова Артура Ринатовича в пользу Алексеева Сергея Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2019 по 18.09.2020 в размере 98 702, 72 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2057, 30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3161,08 руб.

В апелляционной жалобе Алексеев С.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании жалобы указано, что вывод суда о взыскании процентов только за период со дня вступления в законную силу решения суда является неверным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Алексеева С.Г. и Алексеевой Г.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 13 июня 2019 года по делу № 2-727/2019 с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеевой Г.В. взысканы денежные средства, полученные по предварительному договору от 09 октября 2017 года в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 09 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года в размере 60 657,53 руб., убытки в размере 70 553,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2018 года по 01 февраля 2019 года в размере 4279,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13877,45 руб.

С Шайхетдинова ... в пользу Алексеева ... взысканы денежные средства по расписке от 07 декабря 2017 года в сумме 1 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 052,05 руб.

В остальной части требований Алексеевой Г.В. и Алексеева С.Г. к Шайхетдинову А.Р. – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 августа 2019 года по делу № 33-16362/2019 решение Нефтекамского городского суда РБ от 13 июня 2019 года изменено в части взыскания денежных средств, полученных по предварительному договору от дата, указав о взыскании с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеевой Г.В. денежных средств в размере 2 000 000 руб., в остальной части то же решение оставлено без изменения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу вышеприведенными судебными актами, а также п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пришёл к выводу о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу – 28 августа 2019 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по указанному делу подлежат взысканию со дня просрочки, то есть со 02 февраля 2019 года как заявлено в исковом заявлении.

Однако, учитывая, что апелляционная жалоба подана только одним из истцов - Алексеевым С.Г., то судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания с Шайхетдинова А.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами только в пользу Алексеева С.Г. То есть с Шайхетдинова А.Р. в пользу Алексеева С.Г. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 февраля 2019 года по 18 сентября 2020 года в размере 167 908 руб. 20 коп.

Из положений ч. 1 ст. 88, ст. ст. 94, 100 ГПК Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Суд первой инстанции взыскивая расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины исходил от суммы удовлетворенных требований.

Судебная коллегия также не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от 17 сентября 2020 года б/н, заключенного между Петрушкиным А.Л. и Алексеевым С.Г. истец оплатил услуги юриста в размере 3500 рублей, что также подтверждается актом об оказании юридических услуг 18 сентября 2020 года, копией квитанции от 18 сентября 2020 года.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Алексеев С.Г. понёс судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 3500 рублей. Таким образом, за ним сохраняется право на возмещение судебных расходов.

Учитывая, что решение суда в части взыскания основных требований - процентов в пользу истца Алексеева С.Г. удовлетворено, то взыскивая расходы на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции, учитывая, что договор об оказании юридических услуг заключен именно с ним, исходит из всего объема оказанной Алексееву С.Г. юридической помощи – составлении искового заявления и полагает сумму в размере 3500 рублей соразмерной оказанной ему юридической услуги.

Судебная коллегия также полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания с истца в пользу истца Алексеева С.Г. государственной пошлины, поскольку как следует из квитанции, приложенной к исковому заявлению, государственная пошлина оплачена вторым истцом Алексеевой Г.В., а не Алексеевым С.Г., кроме того Алексеев С.Г. не просил взыскать в свою пользу расходы по государственной пошлине.

Поскольку апелляционная жалоба Алексеевой Г.В. не подана, то решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения, оснований для проверки законности решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 908 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 500 ░░░.

░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.