Решение от 07.10.2016 по делу № 2-2381/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-2381/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года                                 г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.А. Солод,

при секретаре     Л.Р. Плешаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бесчастного О.А. к Лукьяновой Ю.И., Лукьяновой Н.Н., Веселовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску Лукьяновой Ю.И. к Бесчастному О.А., обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» о признании кредитного договора незаключенным, признании недействительным договора уступки права требования,

встречному иску Веселовой В.Н. к Бесчастному О.А., обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» о признании договора залога ничтожным,

установил:

Бесчастный О.А. обратился в Октябрьский районный     суд г. Барнаула с названным иском к Лукьяновой Ю.И., Лукьяновой Н.Н., указав в обоснование, что (дата) между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лукьяновой Ю.И. был заключен договор потребительского кредита № ... по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... руб., на срок по (дата), а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере ///% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и процентов, в тот же день между банком и Лукьяновой Ю.И. заключен договор о залоге №..., предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Веселовой В.Н. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере ... руб.

Кроме того, (дата) между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лукьяновой Н.Н. заключен договор поручительства №..., в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Лукьяновой Ю.И. обязательств по договору №... в полном объеме, включая уплату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафных санкций, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

(дата) между Бесчастным О.А. и ООО КБ «Алтайкапиталбанк» заключен договор уступки права требования (цессии) по условиям которого банк уступил истцу права требования к Лукьяновой Ю.И., вытекающие из договора потребительского кредита от (дата).

Лукьянова Ю.И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) задолженность составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

(дата) кредитор направил в адрес заемщика и поручителя требование о необходимости досрочного возврата суммы займа, ответчики требования оставили без удовлетворения.

Бесчастный О.А. просил взыскать с Лукьяновой Ю.И., Лукьяновой Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины – ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, +++ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Веселовой В.Н. Установить начальную продажную стоимость предмета залога – ... руб., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от (дата) Веселова В.Н. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО КБ «Алтайкапиталбанк».

Определением от (дата) иск передан для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Лукьянова Ю.И. обратилась с встречным исковым заявлением к Бесчастному О.А. с требованиями о признании договора потребительского кредита №... от (дата) незаключенным, признании договора уступки права требования от (дата) недействительным.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что подписанный сторонами договор потребительского кредита от (дата) устанавливает факт наличия у банка обязательства по выдаче кредита, а у заемщика обязательства по его возврату, в случае получения кредита. По условиям кредитного договора (п.17) банк (кредитор) должен был осуществить выдачу кредита заемщику не позднее 10 рабочих дней с момента подписания кредитного договора путем выдачи наличных денежных средств из кассы.

Вместе с тем, Лукьянова Ю.И. денежные средства из кассы банка не получала, в связи с чем кредитный договор фактически заключен не был.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора потребительского кредитования №... между Лукьяновой Ю.И. и банком, договор уступки права требования, заключенный (дата) между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Бесчастным О.А. является недействительным.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от (дата), ООО КБ «Алтайкапиталбанк» привлечено к участию в деле по встречному иску Лукьяновой Ю.И. в качестве соответчика.

Веселова В.Н. также обратилась со встречным иском к ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Бесчастному О.А. с требованиями о признании договора залога №... от (дата) в отношении автомобиля автомобиль <данные изъяты>, +++ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> ничтожным.

Требования мотивировала тем, что договор залога заключен лицом, не имеющим на то законных оснований. Как следует из содержания оспариваемого договора, он заключен между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лукьяновой Ю.И., действовавшей на основании доверенности, выданной собственником автомобиля на совершение действий в отношении спорного имуществе в ограниченном объеме. В указанной доверенности не оговорено право Лукьяновой Ю.И. передавать транспортное средство в залог.

Как указано в преамбуле договора залога Лукьянова Ю.И. заключила его от своего имени. Согласно ч.2 ст. 182 ГК РФ, не являются представителями лица, действующие от собственного имени.

Договор о залоге, заключенный Лукьяновой Ю.И. от своего имени в отношении имущества, не принадлежащего ей на праве собственности, и без ведома собственника, нарушает требования закона (ст. 335 ГК РФ), посягает на исключительное право собственника распоряжаться собственным имуществом и в силу ч.2 ст. 168 ГК и ч.1 ст. 174.1 ГК РФ является ничтожным.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску Лукьянова Ю.И., ее представитель Барон А.Ю. против удовлетворения требований Бесчастного О.А. возражали, на удовлетворении встречных требований о признании кредитного договора незаключенным, договора уступки права требования недействительным настаивали. Встречные требования Веселовой В.Н. полагали обоснованными. Дополнительно пояснили, что ни Бесчастный О.А., ни ООО КБ «Алтайкапиталбанк» не представили суду доказательства получения Лукьяновой Ю.И. суммы кредита. Имеющаяся в материалах дела копия расходного кассового ордера является подложным доказательством поскольку содержит признаки как расходного так и приходного ордера.

Бесчатный О.А., его представитель Жданов В.А., Лукьянова Н.Н., Веселова В.Н., ее представитель Авдеева В.В., представитель ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Выслушав истца по встречному иску, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела (дата) между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лукьяновой Ю.И. подписан кредитный договор №..., по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. на срок /// месяцев с уплатой ///% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование им в установленные графиком платежей сроки (л.д.8-10).

В подтверждение факта получения суммы кредита Лукьяновой Ю.И. в материалы дела представлена копия расходного кассового ордера №... от (дата) (л.д.120).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком предоставлено поручительство ответчика Лукьяновой Н.Н., согласно которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором по возврату кредитных ресурсов, выданных заемщику Лукьяновой Ю.И., а также за уплату процентов за пользование кредитом и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, в том числе и судебных издержек. С Лукьяновой Н.Н. заключен соответствующий договор поручительства №... на указанных выше условиях (л.д. 13).

Самостоятельным способом обеспечения обязательства сторонами избран залог движимого имущества в виде автотранспортного средства автомобиля <данные изъяты>, +++ года выпуска, цвет белый, регистрационный знак <данные изъяты>, залоговой стоимостью ... руб., принадлежащего Веселовой В.Н., для чего (дата) заключен договор залога № ....

(дата) между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Бесчастным О.А. заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все права требования к Лукьяновой Ю.И., вытекающие из договора потребительского кредита №... от (дата), в том числе: право требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, штрафных санкций и других платежей, предусмотренных договором; права обеспечивающие исполнение указанных обязательств: по договору поручительства и договору залога (л.д.15).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются:

условия о предмете договора;

условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу данной нормы, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, а к числу его существенных условий относятся:

обязательство банка предоставить заемщику кредит;

размер кредита;

обязательство заемщика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Кроме того, существенные условия кредитного договора предусмотрены Федеральным законом от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ст. 30) и Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (п. 9 ст. 5). Так же к условиям договора потребительского кредита (займа), применяются положения ст. 428 ГК РФ.

Пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года N 54-П (действовавшего на момент заключения договора), предусмотрены два способа предоставления банком денежных средств физическим лицам в кредит:

в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке;

наличными денежными средствами через кассу банка.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать, что кредитные правоотношения так же регулируются положениями ст. ст. 807, 808, 810, 812 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данные положения специальных норм корреспондируют с общими положениями, предусмотренными п. 2 ст. 408, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу положений п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным в письменной форме, если лицо, получившее оферту, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора, признаваемые акцептом.

Из смысла вышеуказанных норм права следует вывод, что кредитный договор (договор займа) считается заключенным не в момент подписания его сторонами или уполномоченными ими лицами, а в момент исполнения банком предусмотренного договором обязательства предоставить кредит, то есть передать заемщику денежные средства, что должно быть удостоверено распиской или иным документом.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В обоснование иска о признании кредитного договора незаключенным Лукьянова Ю.И. ссылается на ст. 812 ГК РФ, то есть оспаривает данный договор по безденежности.

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В предмет доказывания по такого рода требованиям входят доказательства неполучения заемщиком от банка (займодавца) суммы кредита (займа), указанной в договоре, либо получения кредита (займа) в меньшей сумме, чем указано в договоре.

Лукьянова Ю.И. не признала факт получения денежных средств от ООО КБ «Алтайкапиталбанк». Пояснила, что в +++ году состояла в близких отношением с президентом банка, последний предложил ей подписать текст кредитного договора. Вне стен банка она поставила свою подпись, при этом в здании банка не была, денежных средств из кассы банка не получала, в расходном кассовом ордере свою подпись не ставила.

По утверждению представителя ООО КБ «Алтайкапиталбанк» денежные средства в тот же день, когда состоялось подписание кредитного договора, были выданы заемщику в наличной форме. Таким образом, кредитор заявил о проведении им в отношении заемщика кассовой операции по выдаче наличных денежных средств.

Кассовые операции регламентируются Банком России. Основным документом для кредитных организаций является Положение ЦБ РФ N 318-П от 24 апреля 2008 года "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации". В соответствии с п. 5.2. указанного Положения выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру формы 0402009, составленному физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. Следовательно, подтверждение проведения вышеуказанной транзакции возможно только при наличии первичных документов, таких как банковские ордера, распоряжения клиента, расходные и приходные кассовые ордера и т.п.

Согласно пункту 5.4. Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации кассовый работник, получив расходный кассовый документ, выполняет следующие действия: проверяет наличие подписей бухгалтерских работников, проверивших и оформивших расходный кассовый документ, и соответствие этих подписей имеющимся образцам; сверяет соответствие сумм наличных денег, проставленных в расходном кассовом документе, цифрами и прописью; проверяет соответствие данных на расходном кассовом документе данным предъявленного клиентом паспорта или другого документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность); подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и уточняет у клиента сумму получаемых наличных денег; сверяет номер контрольной марки, отрывного талона с номером на расходном кассовом документе и приклеивает контрольную марку, отрывной талон к расходному кассовому документу (если контрольная марка, отрывной талон отделялись от расходного кассового документа); передает клиенту расходный кассовый документ для проставления подписи клиента в присутствии кассового работника (на расходном кассовом ордере 0402009 допускается проставление факсимиле физическим лицом, являющимся инвалидом по зрению, в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон);

пересчитывает подготовленную к выдаче сумму наличных денег в присутствии клиента таким образом, чтобы клиент мог видеть количество пересчитываемых банкнот Банка России, монет Банка России и их номиналы, сверяет подпись клиента в расходном кассовом документе с подписью, проставленной в документе, удостоверяющем личность, выдает наличные деньги лицу, указанному в расходном кассовом документе, подписывает расходный кассовый документ и проставляет оттиск штампа кассы на расходном кассовом ордере 0402009.

Из изложенного следует, что при получении Лукьяновой Ю.И. денежных средств банком должен был быть оформлен расходный кассовый ордер, на котором проставляется штамп кассы.

Представленная в материалы дела копия расходного кассового ордера, при наличии возражений Лукьяновой Ю.И. по поводу получения денежных средств, не может являться допустимым доказательством, с достоверностью подтверждающим факт выдачи денежных средств, поскольку в документе содержится указание как расходный кассовый ордер на сумму ... руб., так и на отрывной талон к приходному кассовому ордеру на сумму ... руб.

Судом неоднократно, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), как представителю ООО КБ «Алтайкапиталбанк», так и представителю истца Бесчастных О.А. предлагалось представить оригинал первичного документа, подтверждающего факт выдачи денежной суммы заемщику, однако данный документ суду представлен не был. В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку Лукьянова Ю.И. оспаривает получение кредита, а кредитором доказательств выдачи суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчику не представлено, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от (дата) между сторонами ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Лукьяновой Ю.И. является незаключенным.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку судом кредитный договор от (дата) признан незаключенным, недействительно обязательство по которому поручитель Лукьянова Н.Н. должна нести ответственность, в силу п. 3 ст. 329 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент заключения договора).

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ цедент имеет право уступить только существующее в момент уступки требование и в силу п. 1 ст. 390 ГК РФ отвечает перед цессионарием за его недействительность.

Признание договора №... от (дата) незаключенным в силу п.3 ст. 812 ГК РФ свидетельствует об отсутствии у цедента ООО КБ «Алтайкапиталбанк» действительных прав требования по указанным договорам к Лукьяновой Ю.И. и Лукьяновой Н.Н., что, в свою очередь, исключало возможность их уступки Бесчастному О.А.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 390 ГК РФ передача недействительного требования рассматривается как нарушение цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования). При этом под недействительным требованием понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право.

Из положений указанной статьи вытекает, что действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

Таким образом, неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права (требования) влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право, в связи с чем отсутствуют основания для признания недействительной сделки уступки права требования, заключенной (дата) между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и Бесчастным О.А. по основаниям, заявленным Лукьяновой Ю.И.

Разрешая требования о признании договора залога автомобиля <данные изъяты>, +++ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Веселовой В.Н., от (дата), ничтожным, суд исходит из следующего.

Как усматривается из копии приложенного к материалам дела паспорта транспортного средства, спорный автомобиль зарегистрирован за Веселовой В.Н. на основании договора купли-продажи от (дата) (л.д.14).

Исходя из пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Лукьянова Ю.И., подписывая договор залога указанного имущества от (дата), действовала на основании доверенности от (дата) Из содержания доверенности усматривается, что право передавать в залог спорное имущество у поверенного отсутствовало.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Пункт 3 ст. 182 ГК РФ содержит запрет на совершение представителем сделок от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Из приведенной нормы ГК РФ следует, что договор залога (обеспечивающее обязательство) должен рассматриваться во взаимосвязи с кредитным договором (основное обязательство).

Кредитный договор (основное обязательство) от (дата) был заключен Лукьяновой Ю.И., так как заемщиком (должником) в этом договоре являлась она сама, а не представляемая Веселова В.Н. Договор залога принадлежащего на праве собственности Веселовой В.Н. транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (обеспечивающее обязательство), также был заключен Лукьяновой Ю.И. в обеспечение исполнения собственных обязательств перед ООО КБ «Алтакапиталбанк» по кредитному договору.

Заключая от имени представляемой Веселовой В.Н. договор о залоге транспортного средства в обеспечение исполнения собственных обязательств по кредитному договору, Лукьянова Ю.И. нарушила требования п. 3 ст. 182 ГК РФ - от имени представляемого она, совершил сделку в собственных интересах, в отношении себя лично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный договор о залоге является ничтожной сделкой.

Поскольку встречные требования Лукьяновой Ю.И. удовлетворены в части, требования Веселовой В.Н. удовлетворены в полном объеме, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Бесчастного О.А. о взыскании суммы по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лукьяновой Ю.И. при подаче встречного иска уплачена госпошлина в размере ... руб., с учетом удовлетворенных требований с ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в ее пользу подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Веселовой В.Н. при подаче встречного иска оплачена госпошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с Бесчастного О.А., ООО КБ «Алтайкапиталбанк» в равных долях, по ... руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░) ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) №... ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░