Решение от 03.03.2021 по делу № 33-3142/2021 от 27.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1444/2020 (33-3142/2021)

город Уфа                             3 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Галиева Ф.Ф., Фагманова И.Н.,

при секретаре Латыповой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - ПАО «БыстроБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО/ПК, в соответствии с условиями которого банком предоставлен заемщику кредит в размере №... руб. на приобретение автомобиля, а заемщиком принято обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. С момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое им не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика по основному долгу составляет №... руб. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, составляет №... руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной договором, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дата Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет №... руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере №... руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата, в размере №... руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23% годовых, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату дата; возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом госпошлины в размере №... руб.; обратить взыскание на автомобиль марки, модель ... (VIN): №..., год изготовления - №... № двигателя: ... шасси (рама) №: №..., цвет кузова (кабины, прицепа): бежевый, ... №..., установив его начальную продажную стоимость в размере №... руб.

Решением Калининского районного суда адрес РБ от дата постановлено:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №...-ДО/ПК от дата по уплате основного долга (кредита) в размере №... руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата, в размере №... руб., процентов за период с дата по дата в размере №... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере №... руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки, модель ..., (VIN): №..., год изготовления - №... № двигателя: ... шасси (рама) №: №..., цвет кузова (кабины, прицепа): бежевый, ... №..., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной его стоимости в размере №... руб.;

в удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату дата, отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на отсутствие в договоре купли-продажи автомобиля сведений о приобретении автомобиля с использованием кредитных средств и об участии в сделке ПАО «БыстроБанк», а также на отсутствие самого договора залога автомобиля.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 12, 309, 807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального и процессуального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №...-ДО/ПК.

В соответствии с условиями договора банком предоставлен заемщику кредит в размере №... руб. на приобретение автомобиля, а заемщиком принято обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

Согласно условиям договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита заемщику предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое им не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ответчика по основному долгу составляет №... руб.

Процентная ставка установлена в соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по дата, составляет №... руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной договором, начиная с дата по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дата.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца и надлежащего исполнения обязательств, из представленных доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, то судом первой инстанции сделан вывод об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга в размере №... руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с дата по дата, в размере №... руб.

Судом первой инстанции установлено, что по заключенному между сторонами кредитного договора заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств, при этом проценты на заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, в связи с чем взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока договора с дата до дата, приведет к нарушению прав заемщика и в случае единовременной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных до дата.

В связи с этим судом первой инстанции сделан вывод о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по процентам в размере №... руб. исходя из расчета: период с дата по дата (день вынесения решения суда) - №... дня.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 334, 348, 350 ГК РФ, исходил из того, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, автомобиль является предметом залога, договор зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на автомобиль путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением начальной стоимости, с которой начинаются торги, в размере 40% от оценочной стоимости, что составляет №... руб., ввиду установления данной стоимости специальными условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом первой инстанции взысканы с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере №... руб. пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы ответчика в жалобе на отсутствие в договоре купли-продажи автомобиля сведений о приобретении автомобиля с использованием кредитных средств и об участии в сделке ПАО «БыстроБанк», а также на отсутствие самого договора залога автомобиля, являются несостоятельными, поскольку согласно п. 11 кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) №...-ДО/ПК от дата, заключенного между ПАО "БыстроБанк" и ФИО1, подписанного сторонами, кредит предоставлен заемщику на приобретение товара - автомобиля марки, модель ... (VIN): №..., год изготовления - №... № двигателя: ..., шасси (рама) №: №..., цвет кузова (кабины, прицепа): бежевый, ... №..., а также согласно п. 10 указанного кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д. 23-25).

В целом, доводы заявителя апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░6

░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.

░░░5

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░4