Решение по делу № 33-8911/2019 от 30.09.2019

Судья Куркутова Э.А.

    Судья – докладчик Шабалина В.О.                     по делу № 33-8911/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 октября 2019 года                                                                  г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе судьи Шабалиной В.О.,

при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Прадеда А. А. – Плотниковой Л.Н.

на определение Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Прадеда В. Н. к Прадеду А. Н., Прадеду А. А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве наследства по завещанию, признания права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по иску Прадеда А. Н. к Министерству здравоохранения <адрес изъят>, ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», Соколову В. А., Антонец А. А., Лелюку И. В., Астрелиной В. И., Былковой Т. И. о признании недействительными и необоснованными медицинских диагнозов,

установила:

Истец Прадед В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам Прадеду А.Н., Прадеду А.А., требуя признать недействительными завещание от Дата изъята , составленное Прадед Е.В. в пользу Прадеда А.А. на квартиру по адресу: <адрес изъят> свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Прадеда А.А. на указанную квартиру; признать за Прадедом В.Н. и Прадедом А.Н. право собственности на указанное жилое помещение, по 1/2 доли за каждым.

Определением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по заявлению истца Прадеда В.Н. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, 1 квартал, <адрес изъят>, принадлежащую на праве собственности Прадеду А.А.

Решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Прадеда В.Н. к Прадеду А.Н., Прадеду А.А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены, требования к Прадеду А.А. о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с Прадеда А.Н. отказано.

В удовлетворении иска Прадеда А.Н. к Министерству здравоохранения <адрес изъят>, ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», Соколову В.А., Антонец А.А., Лелюку И.В., Астрелиной В.И., Былковой Т.И. о признании недействительными и необоснованными медицинских диагнозов отказано.

Признано недействительным завещание от Дата изъята , составленное Прадед Е.В. на имя Прадеда А.А., удостоверенное Дата изъята нотариусом Ангарского нотариального округа <адрес изъят> (данные изъяты). Номер изъят зарегистрированное в реестре за Номер изъят, на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата изъята , выданное нотариусом Ангарского нотариального округа <адрес изъят> (данные изъяты)., на имя Прадеда А.А., зарегистрированное в реестре за Номер изъят, на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Признано в порядке наследования после смерти Прадед Е.В. за Прадедом В.Н. и Прадедом А.Н. право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес изъят> в равных долях, по (данные изъяты) доли за каждым.

Взысканы в пользу Прадеда В.Н. с Прадеда А.А. судебные расходы в общей сумме 38 970 рублей, в том числе: по оплате государственной пошлины в размере 9350 рублей, по оценке в размере 2000 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 7 620 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, в части взыскания расходов на представителя в размере 10 000 рублей отказано.

С Прадеда А.А. в пользу БУЗ <адрес изъят> «Клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Солодникова» взысканы расходы за проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в размере 35 000 рублей.

Определением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята произведена замена истца Прадед В.Н. его правопреемником Прадедом С.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата изъята решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков Прадеда А.Н., Прадеда А.А. без удовлетворения.

Определением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении заявления Прадеда А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по заявлению истца Прадеда В.Н. в виде наложения ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, принадлежащую на праве собственности Прадеду А.А.

Не согласившись с определением суда от Дата изъята , представитель Прадеда А.А. – Плотникова Л.Н., действующая на основании доверенности, подала частую жалобу, указывая, что Прадед В.Н., по заявлению которого приняты обеспечительные меры, умер Дата изъята . По мнению заявителя жалобы, спорная квартира по адресу: <адрес изъят>, не была включена в наследственную массу. Прадед С.В. не может считаться наследником данного имущества. В материалах дела отсутствует требование Прадеда С.В. о включении спорной квартиры в состав наследства, равно как и решение суда по такому требованию. Право собственности на спорную квартиру Прадед С.В. не просил за ним признать. Кроме того, ссылаясь на тексты протоколов судебного заседания от Дата изъята , от Дата изъята , приведённые в жалобе, заявитель указывает на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении заявления Прадеда А.Н. о прекращении производства по делу, в связи со смертью Прадеда В.Н., в удовлетворении которого судом было отказано. Также заявитель жалобы высказывает несогласие с определением суда от Дата изъята о процессуальном правопреемстве, указывая на неприменение судом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О судебной практике по делам о наследовании», установление процессуального правопреемства до вступления решения суда от Дата изъята в законную силу, нарушение со стороны суда принципов объективности, состязательности, равноправия сторон.

Заявитель жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что, поскольку Прадед В.Н. умер, а Прадед С.В. его наследником не является, поскольку не просил включить спорную квартиру в состав наследства и признать за ним право собственности, следовательно, Прадед А.А. является собственником квартиры и отказ в отмене обеспечительных мер нарушает его права.

Письменных возражений на частную жалобу в материалы дела не поступило.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска, в случае отказа в иске, сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования Прадеда В.Н. к Прадеду А.Н., Прадеду А.А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены.

Признано недействительным завещание от Дата изъята , составленное Прадед Е.В. на имя Прадеда А.А., удостоверенное Дата изъята нотариусом Ангарского нотариального округа <адрес изъят> (данные изъяты) Номер изъят зарегистрированное в реестре за Номер изъят, на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата изъята , выданное нотариусом Ангарского нотариального округа <адрес изъят> (данные изъяты) на имя Прадеда А.А., зарегистрированное в реестре за Номер изъят, на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Признано в порядке наследования после смерти Прадед Е.В. за Прадедом В.Н. и Прадедом А.Н. право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: <адрес изъят>, в равных долях, по (данные изъяты) доли за каждым.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением судьи Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята приняты обеспечительные меры, в том числе в виде наложения ареста на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Решение суда, вступило в законную силу Дата изъята .

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанное решение, предметом которого является спорная квартира, не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных основаниях суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости сохранения обеспечительных мер в отношении указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, 1 квартал, <адрес изъят>, в виду неисполнения судебного решения по которому такие меры были приняты.

Выводы суда в определении соответствуют нормам процессуального закона и материалам дела, являются правильными.

Кроме того, судом установлено и указано в оспариваемом определении, что Дата изъята произведено процессуальное правопримство по данному гражданскому делу, в связи со смертью Прадеда В. Н. последний заменен его правоприемником Прадед С. В. на основании определения Ангарского городского суда <адрес изъят>, вступившим в законную силу.

Доводы частной жалобы относительно несогласия с действиями суда и принимаемыми им решениями относительно заявлений Прадеда А.А. о прекращение производства по делу в связи со смертью истца, на законность и обоснованность оспариваемого определения не влияют, поскольку являются предметом самостоятельного апелляционного обжалования при соблюдении требований процессуального законодательства.

По указанным обстоятельствам, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы, изложенные в частной жалобе, относительно процессуальных действий суда по разрешению ходатайств и заявлений иного характера, в том числе по несогласию с определением суда от Дата изъята .

Доводы частной жалобы о мотивах, по которым автор жалобы считает Прадеда С.В. ненадлежащим процессуальным лицом по делу, на законность и обоснованность определения суда не влияют, поскольку не ставят под сомнение правильность выводов суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции в рамках проверки законности и обоснованности определения от Дата изъята , которым было отказано в отмене обеспечительных мер не проверяет законность и обоснованность иных судебных постановлений, вынесенных судом в рамках данного гражданского дела, поскольку последние являются самостоятельным предметом судебной оценки.

Оснований для иной правовой оценки суд апелляционной инстанции не усматривает, сомнений в объективности отказа в снятии обеспечительных мер по делу, по которому решение суда не исполнен, не имеется.

Частная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, определение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ангарского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению Прадеда В. Н. к Прадеду А. Н., Прадеду А. А. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве наследства по завещанию, признания права собственности в порядке наследования, взыскании судебных расходов, по иску Прадеда А. Н. к Министерству здравоохранения <адрес изъят>, ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», Соколову В. А., Антонец А. А., Лелюку И. В., Астрелиной В. И., Былковой Т. И. о признании недействительными и необоснованными медицинских диагнозов оставить без изменения, частную жалобу представителя Прадеда А.А. – Плотниковой Л.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                               В.О. Шабалина