Решение от 23.04.2019 по делу № 2-2157/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-2157/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 23 » апреля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю.,

при секретаре Кондратенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буш В.Б. к Болдыреву Р.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, -

УСТАНОВИЛ:

Буш В.Б. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира < адрес >. В его квартире в < Дата > формально был зарегистрирован ответчик Болдырев Р.И., который в квартиру не вселялся, в ней не проживал, личных вещей не ввозил, участия в содержании жилья не нёс. Его (истца) родственником ответчик не является, место его фактического жительства неизвестно. Формальная регистрация ответчика в квартире не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением. В этой связи он просит признать Болдырева не приобретшими право пользования квартирой < адрес >, снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании Буш В.Б. свой иск поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснил, что регистрация по данному адресу была необходима Болдыреву для оформления российского гражданства, трудоустройства; по окончании оформления он обещал сняться с регистрационного учета, но этого не сделал. Регистрация ответчика в квартире является для него (истца) обременением; добровольно с регистрационного учета Болдырев не снялся, место его фактического проживания неизвестно.

Ответчик Болдырев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Буш В.Б. является собственником квартиры, расположенной по < адрес >, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от < Дата >.

Согласно домовой книге в данной квартире зарегистрирован собственник Буш В.Б. и с < Дата > ответчик Болдырев Р.И.

Судом установлено, что стороны в родственных отношениях не состоят, членами одной семьи не являются.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Каких-либо данных, подтверждающих соглашение сторон о сохранении Болдыревым Р.И. права на проживание в спорном жилом помещении, в деле не имеется.

При этом ответчик, несмотря на регистрацию, в спорную квартиру не вселялся и в ней совместно с собственником не проживал.

Данный факт подтверждается объяснениями Буша В.Б., актом о непроживании, удостоверенным гражданами ФИО (< адрес >), показаниями свидетеля ФИО, подтвердившей, что в квартире истца ответчик не проживал, свои вещи не ввозил.

Доказательств вселения и проживания ответчика в квартире < адрес > на правах члена семьи собственника жилого помещения суду не представлено; истец данное обстоятельство не признает.

Также суд располагает сведениями о проживании Болдырева Р.И. по < адрес >, о чем он сам сообщил суду < Дата > в ходе другого судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что Болдырев Р.И. в принадлежащую Бушу В.Б. квартиру не вселялся, в ней не проживает, каких-либо обязанностей по оплате и содержанию жилья не несёт, членом семьи собственника квартиры не является, а спорная квартира необходима истцу для личного пользования, требование истца о признании ответчика не приобретшим право пользования квартирой < адрес > обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку спорная квартира не является местом жительства или местом пребывания ответчика, основания для его регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем он подлежит снятию с регистрационного учёта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при обращении в суд истец понес расходы в сумме 300 руб. по уплате государственной пошлины, то эти расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., < ░░░░ > ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ < ░░░░░ >, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░