Дело № 1-310/2024
УИД 74RS0007-01-2023-009924-34
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Челябинск 02 февраля 2024 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Воронковой И.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Соловьевой Т.Б., подсудимого Абаева М.Б., его защитника – адвоката Тинчуриной Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абаева Махамадумара Бахтиёровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Абаев М.Б. 01 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска, вступившим в законную силу 13 июня 2023 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Абаев М.Б. в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения в неустановленном месте сел за управление автомобиля, марки «KIA JD (CEE`D)», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г.Челябинска.
При этом, Абаев М.Б. осознавал, что управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, автомобиль марки «KIA JD (CEE`D)» государственный регистрационный знак № регион под управлением Абаева М.Б., был остановлен сотрудниками УНК ГУ УМВД по Челябинской области, которые обнаружили у водителя признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем передали его прибывшими сотрудниками ДПС ГИБДД, которые отстранили Абаева М.Б. от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абаев М.Б. ответил согласием.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектором «Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом Абаевым М.Б. воздухе содержание этилового спирта составило 0,000 мг/л, таким образом, состояние алкогольного опьянения установлено не было. С показаниями прибора Абаев М.Б. согласился.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Абаев М.Б. находится в состоянии опьянения, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ на требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абаев М.Б. ответил отказом. Тем не менее ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в медицинское учреждение – ГБУЗ «ЧОКНБ, расположенное по адресу: <адрес> районе г.Челябинска, где в ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случаях наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Абаев М.Б. вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.
Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
Абаеву М.Б. инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Абаева М.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, другие данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
Абаев М.Б. дал признательное объяснение до возбуждения уголовного дела, а также признательные показания в ходе дознания, что является активным способствованием расследованию преступления и расценивается судом как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Он имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает при назначении ему наказания, также как учитывает наличие определенных проблем, имеющихся у него со здоровьем, и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей.
Отягчающих обстоятельств нет, равно как и нет исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Абаев М.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ему назначаться не может.
При всех изложенных обстоятельствах ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения специального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Абаева Махамадумара Бахтиёровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья