Решение по делу № 2-1051/2019 от 04.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Джантоховой Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО к ДЕП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО обратился в суд с иском к ДЕП о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что <дата обезличена> ПАО заключил с ответчиком кредитный договор <№>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата обезличена> (решение <№> от <дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО и ПАО на ПАО и ПАО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчиком не выполнялись обязательства по погашению кредита в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ДЕП в пользу ПАО задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <№> в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> требования банка были удовлетворены.

Определением суда от <дата обезличена> заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца – ПАО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ДЕП в судебном заседании исковые требования не признала, указала об отсутствии задолженности перед банком в заявленном размере. Также просила снизить сумму неустойки, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 ГК РФ).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. В абз. 2 ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ от 26 января 1996 года "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Федеральным законом N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Таким образом, подписание договора и иных документов (информационный график платежей, Условия предоставления кредита) предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ПАО и ДЕП заключили договор потребительского кредита <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.

Условиями предоставления потребительских кредитов предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора (раздел 7 Условий).

Договор подписан сторонами. Ответчиком не представлено возражений относительно недобровольности подписания ею кредитного договора от <дата обезличена>.

Разрешая спор, суд исходит из того, что рассматриваемый кредитный договор заключен с соблюдением формы, в офертно-акцептной форме, существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, ответчик, как потребитель, до заключения договора располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами (распоряжение клиента на перевод от <дата обезличена>) и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённому договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на <дата обезличена>, задолженность ответчика перед банком за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

Ответчиком ДЕП в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обоснование заявленных возражений об отсутствии задолженности в заявленном банком размере.

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, является не обязанностью, а правом суда, которым он может воспользоваться в результате всесторонней оценки обстоятельств дела.

Суд учитывает представленные ответчиком доказательства в обоснование заявленных доводов о тяжелом материальном положении, и с учетом этого приходит к выводу о снижении размера неустойки по кредиту до 50% от начисленной суммы неустойки, то есть до 1 437 рублей 64 копеек.

Как следует из представленных суду доказательств, истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 5 308 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО к ДЕП о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ДЕП, <дата обезличена> года рождения в пользу ПАО задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2019 года.

Судья А.Н. Суханбердиева