Решение по делу № 12-48/2021 от 31.03.2021

Дело №12-48/2021

УИД 29RS0010-01-2021-000471-33

РЕШЕНИЕ

11 мая 2021 года                          город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобу Поповой Ю. Н. на постановление старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. от 20.03.2021,

установил:

постановлением старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. от 20.03.2021 Попова Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Попова Ю.Н. обратилась в городской суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Кузнецов Д.А. поддержал жалобу в полном объеме. Дополнительно указал, что с видеорегистратора автомашины Поповой Ю.Н. четко видно, что пешеход не вступил на нерегулируемый пешеходный переход, каких-либо помех для движения пешеходу Попова Ю.Н. не создавала, поэтому отсутствует событие административного правонарушения. Просил прекратить производство по делу.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника Кузнецова Д.А., исследовав записи с видеорегистраторов, судья приходит к следующему.

Как следует из постановления должностного лица, Попова Ю.Н. 20 марта 2021 года в 17:47, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь у д. 32 по пр. Ленина в г. Коряжма Архангельской области, не выполнила требование пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Попова Ю.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязана знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенные режимы движения транспортных средств, при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ соответствует нормам международного права - п. b ч. 1 ст. 21 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Названной Конвенцией установлено, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Поповой Ю.Н. о том, что на момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода, пешеход на нем отсутствовал, судья признает несостоятельными.

Так, из рапорта старшего инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. следует, что 20 марта 2021 года в 17:47 совместно с инспектором ДПС Достоваловым Е.О. находились на стоянке напротив д. 32 по пр. Ленина в г. Коряжма. Ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся с большой скоростью по пр. Ленина со стороны ул. Советская в г. Коряжме. Водитель указанного транспортного средства не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход». У дома 29 по пр. Ленина указанное транспортное средство было оставлено, водителем его оказалась Попова Ю.Н., которая устно пояснила, что с правонарушением не согласна, требовала предоставить ей видеозапись. После просмотра записи с видеорегистратора, где было отчетливо видно, как водитель, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, въехала на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Дорожный переход» в момент, когда пешеход, двигавшийся слева направо по ходу движения автомобиля Поповой Ю.Н., вступил на него. В отношении Поповой Ю.Н. вынесено постановление и составлен протокол в связи с несогласием с административным правонарушением.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции, подтверждаются записью с видеорегистратора, из которой следует, что при приближении автомобиля <данные изъяты>, к нерегулируемому пешеходному переходу у д. 32 по пр. Ленина в г. Коряжме, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на который вступил пешеход, водитель транспортного средства, не снижая скорости, пересек пешеходный переход, не пропустив пешехода, пользующегося преимуществом в движении.

Видеозапись с видеорегистратора, предоставленная защитником в судебное заседание, не опровергает выводы должностного лица, поскольку из нее достоверно усматривается, что при приближении автомобиля <данные изъяты>, к нерегулируемому пешеходному переходу у д. 32 по пр. Ленина в г. Коряжме, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на который вступил пешеход, водитель транспортного средства, не снижая скорости, пересек пешеходный переход, не пропустив пешехода, пользующегося преимуществом в движении.

В данном случае, Попову Ю.Н., как водителя, положения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ обзывали снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода.

Таким образом, Попова Ю.Н. не выполнила требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Не выполнив требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, Попова Ю.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, поэтому правильно привлечена должностным лицом по указанному составу.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены всесторонне, полно и объективно.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых должностное лицо основало свои выводы, приведенные в постановлении доказательства, и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Поповой Ю.Н. в совершении вмененного административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

Назначенное Поповой Ю.Н. административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и законных интересов других участников дорожного движения, Правил дорожного движения РФ и правовых оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Доводы жалобы Поповой Ю.Н. и защитника Кузнецова Д.А. направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов должностного лица об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе не содержится.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ст. инспектора ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Евтюкова Е.В. от 20 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу Поповой Ю. Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или его получения.

Судья                  О.Е. Цыбульникова