Решение по делу № 2-2508/2021 от 13.05.2021

Гражданское дело № 2-2508/2021

УИД 18RS0004-01-2021-000095-08

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.10.2021 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Оконниковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Китуниной ФИО4 к КУ УР «Республиканский центр занятости населения» о выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о о выплате денежной компенсации. В обоснование своих требований истец указала следующее. С <дата> истец осталась без работы. С <дата> по <дата> истец состояла на учете в качестве безработного в филиале республиканского УЗН г. Ижевска и <адрес>. С <дата> по <дата> истец находилась на больничном. Выплаты производились ответчиком с <дата> по <дата>, после чего прекратились.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за период с <дата> по <дата>

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена ответчика с Минсоцполитики УР на КУ УР «Республиканский центр занятости населения», дело передано по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

В судебные заседания <дата> в 14.00 часов и <дата> в 10.30 часов истец не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Китуниной ФИО4 к КУ УР «Республиканский центр занятости населения» о выплате денежной компенсации, без рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенная о судебных заседаниях, дважды в судебное заседание не явилась, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата> в 14.00 часов и <дата> в 10.30 часов, а также о невозможности сообщения о них суду не представила, у суда имеются основания для оставления искового заявления Китуниной ФИО4 к КУ УР «Республиканский центр занятости населения» о выплате денежной компенсации, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Китуниной ФИО4 к КУ УР «Республиканский центр занятости населения» о выплате денежной компенсации, оставить без рассмотрения.

Судья                                   С.В. Алабужева