Решение по делу № 2а-729/2021 от 28.04.2021

                                                  дело № 2а-729/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.

при секретаре Блягоз С.Ю.,

с участием:

помощника Теучежского межрайонного прокурора Пословского А.А.,

Мешвез А.А., представляющего интересы административного истца по доверенности,

Антипова В.Т. – лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Антипова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Антипова В.Т.

В судебном заседании представитель административного истца Мешвез А.А. поддержал данное требование и суду показал:

Антипов В.Т. осужден приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч.ч. 2 и 3 ст. 62, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105,ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом принятых постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменений, приговор Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Антипову В.Т. назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы, с учетом постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Антипов В.Т. переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима на оставшийся срок.

Начало срока отбывания наказания -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный за время отбывания наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. имеет 4 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ. содержался на облегченныхусловиях отбывания наказания, за период с ДД.ММ.ГГГГ.-04ДД.ММ.ГГГГ. имеет 5 взысканий.

Так как осужденный Антипов В.Т., отбывающий наказание в виде лишения свободы, освобождаясь из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> будет иметь непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, просит в отношении осужденного Антипова В.Т. установить административный надзор сроком на 10 лет с возложением ограничений в виде:

- запрета на выезд за установленные судом пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Помощник Теучежского межрайонного прокурора Пословский А.А., полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления административного надзора в отношении осужденного, в связи, с чем заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик Антипов В.Т., не возражал против удовлетворения настоящего административного искового заявления.

Суд, выслушавпредставителя административного истца, помощника Теучежского межрайонного прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора.

Согласно ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных, общественных интересов.

В соответствии п.2 ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что Антипов В.Т. осужден приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч.ч. 2 и 3 ст. 62, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, приговором Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105, ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом принятых постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.изменений, приговор Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Антипову В.Т. назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы, с учетом постановления Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Антипов В.Т. переведен из ИК особого режима в ИК строгого режима на оставшийся срок, в приговоре Кущевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость не погашена, указано на наличие особо опасного рецидива.

Начало срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный за время отбывания наказания за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. имеет 4 поощрения, ДД.ММ.ГГГГ. содержался на облегченныхусловиях отбывания наказания, за период с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ. имеет 5 взысканий (погашены).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе приговорами, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, его характеристикой, согласно которой, осужденный Антипов В.Т. к труду относится удовлетворительно, трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ. принят сортировщиком сырья цеха №, стремится к повышению профессионального мастерства и освоению новых трудовых профессий, окончил ПУ № при ИК-1 по специальности «электросварщик», отношение к мероприятиям воспитательного характера – удовлетворительное, иска не имеет, вину в совершенном признал, в содеянном раскаивается, а так же иными материалами дела, которые административным ответчиком не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, что позволяет удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, предусмотрены ст.4 Закона.

Согласно положений ч. 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, имеются обязательные административные ограничений.

При решении вопроса об установлении в отношении Антипова В.Т. вида и количества административных ограничений, суд принимает во внимание цели и задачи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обстоятельства рассматриваемого дела, доводы участников процесса, личность осужденного.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.2 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На момент совершения преступления Антиповым В.Т. срок погашения судимости за особотяжкие преступления составлял 10 лет, в связи с чем, ему следует установить административный надзор сроком на 10 лет.

В силу требований ч.2 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом изложенного, а также личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных на осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Антипова В.Т. административные ограничений в виде:

- запрета на выезд за пределы административной территории по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Суд полагает, что для осуществления контроля за Антиповым В.Т. с целью предупреждения совершения им правонарушений и преступлений, а также с целью оказания индивидуального профилактического воздействия на него вышеприведенные ограничения будут способствовать осуществлению такого контроля.

Согласно ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении Антипова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 10 лет.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Антипова <данные изъяты> административные ограничения в виде:

- запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания;

- запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 6 часов утра следующих суток;

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение десяти суток со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий