Решение по делу № 2-36/2017 (2-2330/2016;) от 26.07.2016

№2-36/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Атуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», закрытому акционерному обществу ПИИ «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

с участием и в присутствии истца Козиной Е.А., ее представителя – адвоката ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козина Е.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на транспортное средство, обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Также по условиям договора продавец обязался передать паспорт транспортного средства № от 26.07.ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль был принят Козиной Е.А. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Оплата осуществлялась в рассрочку частями, из которых <данные изъяты> рублей покупатель (истец) оплатил при подписании договора, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» доверенным лицом истца – ИП ФИО4 Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед продавцом добросовестно в полном объеме. Однако в нарушение положений договора купли-продажи ответчик ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не передал Козиной Е.А. ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года. В копии ПТС в качестве собственника автомобиля указано общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», привлеченное в качестве соответчика. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Руководствуясь правом, предоставленным потребителю ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», истцом в порядке досудебного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» были направлены 2 требования о расторжении договора, которые были оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия, которая также была оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит суд:

- признать за Козиной Е.А. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- обязать ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» выдать Козиной Е.А. паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козиной Е.А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В последующем исковые требования истцом были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец просит суд:

- признать за Козиной Е.А. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- обязать ООО «<данные изъяты>» внести изменения в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указать в дополнительном соглашении данные ПТС №, а именно в п. 1 Предмет договора внести изменения, указав ПТС №, дата выдачи 31.07.ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» выдать Козиной Е.А. паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козиной Е.А. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козиной Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Козина Е.А. и ее представитель – адвокат ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил о снижении размера неустойки до двойной ставки рефинансирования в случае удовлетворения исковых требований.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ЗАО ПИИ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Представители ответчиков ООО «<данные изъяты>», ЗАО ПИИ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебные заседания, назначенные Таганским районным судом <адрес>, Центральным районным судом <адрес>, Советским районным судом <адрес>, соответственно, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о поручении провести действия процессуального характера, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 1, 421 ГК РФ, ст.ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 59 Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с автомобилем продавец передает покупателю техническую документацию, а именно: паспорт транспортного средства, сервисную книжку, руководство по эксплуатации и иные принадлежности и документы. Передача автомобиля осуществляется в течение 20 банковских дней после полной оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи автомобиль был принят Козиной Е.А. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Оплата осуществлялась в рассрочку частями, из которых <данные изъяты> рублей покупатель (истец) оплатил при подписании договора, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» доверенным лицом истца – ИП ФИО4

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств на счет ООО «<данные изъяты>» в качестве платы за автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора.

Истец со своей стороны исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, передав денежные средства продавцу в размере <данные изъяты> рублей в качестве платы за автомобиль и приняв указанное транспортное средство по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в нарушение указанного договора купли-продажи не выполнял свои обязательства по передаче истцу Козиной Е.А. ПТС № от 26.07.ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль. В ходе судебного разбирательства ответчик ООО «<данные изъяты>» предоставил истцу ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, но с данными другого собственника – ООО «<данные изъяты>», при этом выданный в другом регионе и под другой датой, а именно ПТС №, дата выдачи 31.07.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика ООО «<данные изъяты>» требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в связи с отказом продавца передать покупателю ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Данные требования были оставлены без ответа.

Из представленного претензионного письма следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Козина Е.А. обращалась к ответчику ООО «<данные изъяты>» с требованием о передаче ПТС на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В противном случае истец будет вынуждена обратиться в суд. Указанное претензионное письмо было получено ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требований потребителя, изложенной в требовании о расторжении договора, а также претензии, суд считает незаконным, противоречащим вышеуказанным нормам ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающими такую возможность потребителя.

Кроме того, он противоречит положениям представленного суду договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Козиной Е.А. и ООО «<данные изъяты>».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля не представлено.

Доказательств тому, что истец уклонялся от получения паспорта транспортного средства суду также не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о признании права собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о возложении на ООО «<данные изъяты>» обязанность внести изменения в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указать в дополнительном соглашении данные ПТС №, а именно в п. 1 Предмет договора внести изменения, указав ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, а также обязать ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» выдать Козиной Е.А. паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела суд находит требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", а также Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2013 года, данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

П. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

С учетом этого с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от суммы морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера госпошлины, подлежащей взысканию по настоящему делу в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в уплату госпошлины в доход бюджета МО «<адрес>» с ответчиков в солидарном порядке суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», закрытому акционерному обществу ПИИ «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя - удовлетворить.

Признать за Козиной Е.А. право собственности на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Обязать ООО «<данные изъяты>» внести изменения в договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, указать в дополнительном соглашении данные ПТС №, а именно в п. 1 Предмет договора внести изменения, указав ПТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» выдать Козиной Е.А. паспорт транспортного средства №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на легковой автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Козиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ЗАО ПИИ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судеб­ную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истече­нию срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу.