Решение по делу № 2-3714/2014 от 07.11.2014

2-3714/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием заявителя Карпова В. А.,

представителя УФССП по Пермскому краю – Зуева В. А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Карпова В.А. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Канюка О.В.;

УФССП по Пермскому краю;

должник Администрация Индустриального района г. Перми,

установил:

заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Индустриального района г. Перми возложена обязанность снести пять гаражей возле детского сада №, выявлять и пресекать стоянки транспортных средств в неотведённых для этого местах возле многоквартирного дома по адресу: <адрес>, детского сада № и внутриквартального проезда между ними. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дюпиной (в настоящее время – Канюка) О. В. на основании выданного для исполнения данного решения суда исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Канюка О. В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства №. Заявитель (взыскатель) просит признать данное постановление незаконным и отменить его, поскольку должником не исполняется обязанность по выявлению и пресечению стоянок транспортных средств.

В судебном заседании взыскатель настаивает на заявленных требованиях.

Представитель УФССП по Пермскому краю полагает, что основания для отмены постановления отсутствуют, поскольку судебным приставом-исполнителем при его вынесении закон не нарушен.

Должник о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Канюка О. В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства № и гражданского дела № по заявлению Карпова В. А. об оспаривании бездействия Администрации Индустриального района г. Перми и Администрации г. Перми, суд приходит к следующим выводам.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению Карпова В. А. об оспаривании бездействия Администрации Индустриального района г. Перми и Администрации г. Перми, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., признано незаконным бездействие администрации Индустриального района г. Перми по уклонению: от сноса пяти гаражей, расположенных с южной и западной границ детского сада №, расположенного по <адрес>, от выявления и пресечения стоянок транспортных средств на газонах, местах посадки зеленых насаждений, тротуарах и других неорганизованных для этих целей местах возле многоквартирного жилого дома по <адрес>, детского сада № по <адрес>, внутриквартального проезда между этими объектами. На администрацию Индустриального района г. Перми возложена обязанность снести указанные гаражи, выявлять и пресекать стоянки транспортных средств в неотведенных для этого местах возле многоквартирного жилого дома по <адрес>, детского сада № по <адрес>, внутриквартального проезда между этими объектами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Дюпиной О. В. на основании выданного для исполнения указанного выше решения исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника – Администрации Индустриального района г. Перми, срок для добровольного исполнения требований установлен до 5 дней. Копия постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов, имеющихся в исполнительном производстве, следует, что должником исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе, в части сноса пяти гаражей, при этом никаких мер по выявлению и пресечению стоянок транспортных средств на газонах, местах посадки зеленых насаждений, тротуарах и других неорганизованных для этих целей местах возле многоквартирного жилого дома по <адрес>, детского сада № по <адрес>, внутриквартального проезда между этими объектами должником не принималось, и доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из фотографий, представленных заявителем в судебном заседании, подлинность изображения на которых не оспорена, и не опровергнутых заинтересованными лицами пояснений заявителя к этим фотографиям, на момент рассмотрения настоящего дела имеет место стоянка транспортных средств в местах, где, согласно приведенному выше решению суда, ее быть не должно.

В своей совокупности установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе, в части выявления и пресечения стоянок транспортных средств на газонах, местах посадки зеленых насаждений, тротуарах и других неорганизованных для этих целей местах возле многоквартирного жилого дома по <адрес>, детского сада № по <адрес>, внутриквартального проезда между этими объектами.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Канюки О. В. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

С учетом изложенных выше обстоятельств данное постановление следует признать незаконным, поскольку, как было указано выше, требования, содержащиеся в исполнительном листе, исполнены должником не в полном объеме, в то время как, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, среди прочих, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», правом отмены или изменения не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения должностного лица подразделения судебных приставов обладает старший судебный пристав, на которого и должна быть возложена обязанность устранить допущенное нарушение закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 и 441 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю Канюки О.В. об окончании исполнительного производства №.

Направить старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю настоящее решение для устранения допущенного нарушения закона.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских