Решение по делу № 2-2865/2020 от 07.07.2020

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Гражданское дело 2-2865/2020

        Определение

           06 августа 2020 года                                                                                       г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием представителя истца Нестеренко П.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Садова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлуцкой Н.Д. к Садову В.Н. о понуждении к совершению определенных действий,

            установил:

Павлуцкая Н.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 28.05.2018 года, вступившим в законную силу, о выделении в натуре квартиры из общего домовладения, ее требования были удовлетворены, ей была выделена жилая площадь №1, а Садову В.Н. жилое помещение №2, находящееся ранее в общем домовладении, расположенном в <адрес>. Также указанным решением право общей долевой собственности в данном домовладении было прекращено. Затем для нужд кадастрового и иного учета, ею было получено распоряжение №-р от 12.02.2019 года, выданное администрацией г.Оренбурга. В соответствии с данным распоряжением указанным выше выделенным жилым помещениям были присвоены адреса помещению№1 присвоен адрес квартира №1, а помещение №2 Садова В.Н. квартира №2, а общее назначение дома в целом было изменено и присвоен статус «многоквартирный дом». Учитывая возникшую необходимость, она обратилась в кадастровую организацию для подготовки технического плана для внесения сведений в реестр недвижимости и постановки на кадастровый учет фактически отдельных жилых помещений квартиры 1 и 2. Данный технический план был выдан, а стоимость расходов по оплате услуг кадастровой организации составила около 5 000 рублей и была оплачена ею из собственных средств в полном объеме. После получения указанных кадастровых документов ее сторона 20.05.2020 года обратилась в МФЦ для осуществления учетно-регистрационных действий. Так было подано заявление о прекращении права обще долевой собственности, постановки на кадастровый учет квартиры и регистрации права собственности на квартиру №1 за ней. Однако в ответ на обращение ей было представлено Уведомление от 04.06.2020 года о приостановлении учетно-регистрационных действий от 02.01.2021 года. Основанием для приостановки послужили, как следует из уведомления, необходимость одновременного обращения с аналогичным заявлением Садова В.Н., как владельца квартиры №2 указанного домовладения. Однако Садов В.Н. высказал отказ в разрешении создавшейся ситуации. В настоящее время ее квартира отключена от электроэнергии с января 2020 года в связи с неосуществлением учентно-регистрационных действий в отношении ее индивидуальной квартиры, в том, числе с бездействиями второго жильца, что препятствует нормальному пользованию данным объектом недвижимости. В адрес ответчика была направлена претензия, однако она была оставлена без внимания

Просит суд обязать Садова В.Н. незамедлительно обратиться в МФЦ г.Оренбурга, расположенное по адресу: г.Оренбург, ул.Расковой, д.10а, с соответствующим заявлением о проведении учетно-регистрационных действий в отношении, принадлежащей ему квартиры №2 в многоквартирном доме по <адрес> кадастровым номером №, затребованные на основании Уведомления № от 04.06.2020 года.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, в порядке статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании от представителя истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Садов В.Н. обязуется незамедлительно обратиться в МФЦ г.Оренбурга, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Расковой, д.10а, с соответствующим заявлением о проведении учетно-регистрационных действий в отношении, принадлежащей ему квартиры №2 в многоквартирном доме по <адрес> кадастровым номером № затребованного на основании Уведомления № от 04.06.2020 года.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены, известны и понятны, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания.

Поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, мировое соглашение заключено добровольно без какого-либо давления, суд утверждает данное мировое соглашение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Павлуцкой Н.Д. и Садовым В.Н., по условиям которого:

Садов В.Н. обязуется незамедлительно обратиться в МФЦ г.Оренбурга, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Расковой, д.10а, с соответствующим заявлением о проведении учетно-регистрационных действий в отношении, принадлежащей ему квартиры №2 в многоквартирном доме по <адрес> кадастровым номером № затребованного на основании Уведомления № от 04.06.2020 года.

Производство по гражданскому делу по иску Павлуцкой Н.Д. к Садову В.Н. о понуждении к совершению определенных действий, прекратить в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                           Е.В. Лабузова