Решение по делу № 21-809/2017 от 10.07.2017

Судья Севергин Д.А. Дело № 7-21-809/17

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Машихина ... на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка Денисова А.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Машихин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Машихина А.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи, Машихин А.А. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Бударин М.С., и второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО6, надлежаще извещенные в судебное заседание не прибыли.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Машихина А.А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1); движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (пункт 8.12).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Машихин А.А., управляя транспортным средством «Ниссан Тиида Латио», государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 8.1, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной марки «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6

Факт совершения Машихиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО6, Машихина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Машихина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оставляя жалобу Машихина А.А. без удовлетворения, судья городского суда обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО6, в соответствии с которыми посчитал недоказанными те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе.

Доводы, изложенные в жалобе, на правильность вынесенного решения не влияют и отмены его не влекут, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание правильности выводов судьи об установленных им обстоятельствах.

Характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии подтверждает то обстоятельство, что именно Машихин А.А. нарушил пункты 8.1, 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом с парковочного места совершил столкновение с автомашиной под управлением ФИО6 Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение автомашин на проезжей части.

Доводы жалобы, о том, что Машихин А.А. не нарушал Правила дорожного движения, а водитель ФИО6 нарушив Правила дорожного движения совершил столкновение с его автомобилем не влияют на доказанность вины Машихина А.А. в совершенном правонарушении.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

Кроме того, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, Машихин А.А. обязан был соблюдать требования правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При этом исполнение данной обязанности участником дорожного движения не ставится в зависимость от добросовестности (недобросовестности) поведения других участников дорожного движения.

Постановление о привлечении Машихина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Машихину А.А. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Находка от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Машихина ... оставить без изменения, жалобу Машихина А.А. – без удовлетворения.

Судья А.М. Тымченко