Решение по делу № 2-1-213/2019 от 06.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семиной А.Н.,

с участием ответчика Игнатовой Т.В. и ее представителя Киселева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Игнатовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Игнатовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от 26.03.2013 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдал Игнатовой Т.В. кредит в сумме 200000 рублей на срок до 26.03.2018 года с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 0,1% за каждый день. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно части суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить банку пени в размере 2% за каждый просрочки платежа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно решению арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку Игнатова Т.В. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у нее образовалась задолженность.

По указанным основаниям истец просит взыскать с Игнатовой Т.В. задолженность по кредитному договору № от 26.03.2013 года по состоянию на 19.04.2018 года в сумме 2302942 рубля 42 копейки, из которых: 115545,03 рублей – основной долг, 115198,36 рублей – проценты, 2072199,03 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19715 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адресованным суду письменном заявлении представитель истца по доверенности Яфизова Л.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие, указала также, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Полагает, что составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В судебное заседание ответчик Игнатова Т.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы по доверенности представлял Киселев В.Н., который исковые требования не признал. Суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих оформление Игнатовой Т.В. кредита, ответчик денежные средства в банке не получала и кредитный договор не подписывала, условий кредитного договора ответчику не известны. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2, 3 ст.434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения обязательства, указанного истцом – 26.03.2013 года) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст.438 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения обязательства, указанного истцом – 26.03.2013 года) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2018 года срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

Обращаясь в суд, истец указывает, что 26.03.2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатовой Т.В. был заключен кредитный договор №, в подтверждении заключения которого предоставлена незаверенная выписка по счету №, открытая банком 26.03.2013 года на имя Игнатовой Т.В. Согласно указанной выписки, начиная с 26.04.2013 года по 27.07.2015 года, по данному счету производились периодические взносы денежных средств и списание с банковской карты.

Также истцом предоставлена электронная версия базы данных о заключении кредитного договора с Игнатовой Т.В.

В свою очередь ответчик оспаривает заключение кредитного договора, ссылаясь, что договор не подписывала и денежные средства не получала.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В материалы дела кредитный договор № от 26.03.2013 года с Игнатовой Т.В. суду представлен не был, ответчик в судебном заседании факт наличия договорных отношений не признала.

Представленная в материалы дела выписка по лицевому счету, открытому на имя Игнатовой Т.В., в отсутствие заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенной можно было бы усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не свидетельствует о заключении между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Игнатовой Т.В. кредитного договора и получении последней денежных средств, условий кредитного договора и срока исполнения обязательств.

Электронная версия базы данных о заключении кредитного договора с Игнатовой Т.В. также не подтверждает возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, поскольку является внутренней информацией и не свидетельствует о волеизъявлении сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В связи с отказом в иске в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для взыскания с Игнатовой Т.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 19715 рублей и в указанной части требований истца следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Игнатовой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова