Решение по делу № 2а-357/2022 от 18.08.2022

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2022-000669-63

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года по делу № 2а-357/2022

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Удоратиной А.В.,

с участием прокурора Москалевой М.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Усть-Куломскому району Зезегова Б.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Рассыхаева А.А. ,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району (далее - ОМВД России по Усть-Куломскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Рассыхаева А.А. в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Рассыхаев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Рассыхаева А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев А.А. поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, тогда же ответчик ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждениями. Несмотря на ограничения, установленные в отношении Рассыхаева А.А. , он более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми ограничения не оказывают должное воспитательное воздействие на Рассыхаева А.А. , последний продолжает вести антиобщественный образ жизни, что может способствовать совершению преступления, в том числе тяжкого.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Усть-Куломскому району Зезегов Б.В. заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Рассыхаев А.А. надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал на свое согласие с заявленными требованиями.

Участвующий в деле прокурор считает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в виде дополнительной явки для регистрации.

Заслушав представителя административного истца, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении Рассыхаева А.А. установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев А.А. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Рассыхаев А.А. поставлен на учет в ОМВД России по Усть-Куломскому району с заведением дела административного надзора, ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупреждениями.

Несмотря на ограничения, установленные в отношении Рассыхаева А.А. решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Рассыхаев А.А. более двух раз совершил административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно материалам дела Рассыхаев А.А. неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 19.24, по части 1 статьи 20.6.1, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17-27).

В пунктах 22, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поведение административного ответчика, допускающего неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем отсутствуют основания для снятия установленных судом ограничений. При таких обстоятельствах суд признает заслуживающими внимания доводы представителя административного истца о дополнении Рассыхаеву А.А. ограничений по административному надзору в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Увеличение количества явок с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является одним из наиболее эффективных ограничений, повышает эффективность проводимой индивидуальной профилактической беседы с поднадзорным, что способствует снижению совершения преступлений и административных правонарушений.

Доказательств тому, что установленные судом ограничения каким-либо образом негативно сказываются на социализации административного ответчика, препятствуют его трудоустройству, в деле не имеется.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания в отношении Рассыхаева А.А. мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление отдела Министерства внутренних дел России по Усть-Куломскому району удовлетворить.

Рассыхаеву А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес> Коми АССР, дополнить установленные решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде дополнительной явки (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 01 сентября 2022 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца