Решение по делу № 4У-365/2017 [44У-71/2017] от 13.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

по делу № 44у-71/2017

10 мая 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Шакирова Р.С., Усмановой Р.Р., Канбекова И.З., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Галимзянове В.Р.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Сафиуллина Д.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Дорофеева Е.В.,

рассмотрел кассационную жалобу адвоката Шайхутдинова Г.С. в интересах осужденного Сафиуллина Д.А. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года в отношении Сафиуллина Д.А..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Писаревой Т.Г., выступление осужденного Сафиуллина Д.А. и адвоката Дорофеева Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

УСТАНОВИЛ:

    по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2016 года

САФИУЛЛИН Д.А. дата года рождения, ранее судимый:

- дата ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-дата ... по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор дата) к 4 годам лишения свободы; по постановлению от дата неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 27 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; по постановлению от дата неотбытый срок исправительных работ заменен на 4 месяца 3 дня лишения свободы; освободился дата по отбытии срока наказания,

осужден по:

- ч.1 ст.139 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с дата.

По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года приговор в отношении Сафиуллина Д.А. изменен:

-в части его осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ приговор отменен, производство прекращено на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ;

- в резолютивной части приговора указано о назначении наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- уточнена вводная часть приговора: указано на осуждение по приговору ... от дата.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных апелляционным определением, Сафиуллин Д.А. признан виновным в том, что дата умышленно повредил запорное устройство и совершил незаконное проникновение в жилище МДР против воли проживающего в нем лица, существенно нарушив право потерпевшего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ; он же дата совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку: на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что МДР ранее обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении его к ответственности, умышленно, с целью причинения смерти нанес один удар кулаком в область груди МДР, сидящего на кресле-кровати, от чего последний упал на пол, а затем - один удар ножом в область жизненно важного органа – головы МДР, причинив телесное повреждение в виде резаной раны в области левой щеки и подбородка слева, вызвавшее легкий вред здоровью. При этом покушение на убийство не было доведено до конца по не зависящим от Сафиуллина Д.А. обстоятельствам.

Преступления им были совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинов Г.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, действия Сафиуллина Д.А., квалифицированные по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ переквалифицировать, учитывая положения ст.37 УК РФ. В обоснование доводов ссылается на то, что у Сафиуллина Д.А. не было умысла лишить жизни потерпевшего МДР, в момент совершения преступления Сафиуллин Д.А. находился в состоянии необходимой обороны и выбранный им способ защиты соответствовал степени опасности посягательства со стороны потерпевшего. Удара ножом осужденный потерпевшему не наносил, резаную рану потерпевший получил при попытке Сафиуллина Д.А. отнять у него нож. МДР о происшедшем дал неправдивые показания, в том числе указывая о локализации повреждений на шее, в то время как, согласно заключению эксперта, повреждены левая щека и подбородок с левой стороны, данным обстоятельствам в рамках уголовного судопроизводства не дано надлежащей оценки. Вывод о том, что Сафиуллин Д.А. после удара ножом убедился, что МДР умер и ушел с места совершения преступления, не соответствует действительности, так как Сафиуллин Д.А. помогал потерпевшему промыть рану, останавливал кровь, обращался к соседям, чтобы вызвали скорую помощь.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства по делу, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении покушения на убийство, то есть в умышленной попытке причинении смерти другому человеку, а также в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица при установленных судом обстоятельствах.

Выводы суда о виновности Сафиуллина Д.А. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 139 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Тщательный анализ показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей в совокупности с данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и заключении судебно-медицинского эксперта, а также характер, способ нанесения телесных повреждений и их локализация, позволили суду прийти к правильному выводу о том, что Сафиуллин Д.А. действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего.

Доводы жалобы об отсутствии у Сафиуллина Д.А. умысла на убийство МДР были предметом обсуждения суда первой инстанции. Суд дал им надлежащую оценку, придя к обоснованному выводу об их несостоятельности.

Действия Сафиуллина Д.А. носили умышленный, целенаправленный характер, о чем свидетельствует выбор оружия – ножа, характер и локализация причиненных телесных повреждений, а именно нанесение ножом в область головы как жизненно-важного органа, характер ранения (раневой канал проходит спереди назад, сверху вниз, его длина 6-7 см, слепо заканчивается в подчелюстной области).

О направленности умысла с достаточной полнотой свидетельствуют как сами действия осужденного, так и его высказывания в период совершения преступления, в том числе об угрозе убийством за обращение потерпевшего в органы полиции за ранее совершенные преступления, что не оспаривалось в суде самим осужденным.

Доводы о совершении Сафиуллиным Д.А. в отношении МДР противоправных действий в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов также проверялись судом и мотивированно отвергнуты в приговоре, как не нашедшие подтверждения и опровергнутые установленными по делу фактическими обстоятельствами. Вопреки доводам жалобы, из показаний Сафиуллина Д.А., свидетеля ННА и потерпевшего МДР не следует, что потерпевший нападал на подсудимого с ножом.

Действия Сафиуллина Д.А. были обусловлены предшествующим конфликтом с потерпевшим, при этом конфликт был инициирован самим осужденным.

Данных о том, что Сафиуллин Д.А. оказывал МДР медицинскую помощь по делу не имеется, в больницу потерпевшего доставил его брат, которому успел позвонить сам потерпевший.

Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, либо для оправдания Сафиуллина Д.А., о чем просит адвокат осужденного, не имеется.

Объективных данных о совершении указанных в приговоре действий в состоянии аффекта, либо ином состоянии, исключающем уголовную ответственность, обоснованно не усмотрено.

Каких-либо невыясненных обстоятельств по делу, а также доказательств, которые бы не получили оценку суда и повлияли на законность и обоснованность постановленного приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

При назначении наказания суд обоснованно признал наличие у осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и учел в качестве смягчающих обстоятельств - полное признание вины по двум преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. При этом суд обоснованно отказал в применении положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Смягчая наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ с 6 лет 6 месяцев до 6 лет 5 месяцев лишения свободы суд апелляционной инстанции указал, что применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Максимальный срок в виде лишения свободы, который мог быть назначен Сафиуллину Д.А. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ составляет 11 лет 3 месяца. Одна третья часть максимального срока составляет 3 года 9 месяцев лишения свободы, то есть меньше минимального размера лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление (санкция от 6 лет лишения свободы).

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания.

При таких данных, поскольку суд апелляционной инстанции указал о применении положений ч.3 ст. 68 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ, а применение этих положений ограничено нижним пределом санкции, наказание необходимо смягчить до нижнего предела санкции. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, назначая окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции указал о частичном сложении наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ, однако, учитывая п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, фактически применил принцип полного сложения наказаний.

В связи с этим надлежит внести соответствующие изменения в судебные решения, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п. 6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 августа 2016 года в отношении Сафиуллина Д.А. изменить:

- смягчить наказание, назначенное по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ до 6 лет лишения свободы;

-на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и ч.1 ст.139 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения

Председательствующий      З.У.Латыпова