Решение по делу № 22-2764/2014 от 11.11.2014

Судья Пинчук Н.В. № 22-2764/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 декабря 2014 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Размысловой О.Ю., Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.П.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитников-адвокатов Лобанова О.Н., представившего удостоверение № 425, ордер № 93 от 18.10.2014, Ревако Е.В., представившей удостоверение № 179, ордер № 001020 от 04.12.2014

осуждённого Баша А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 декабря 2014 года апелляционные жалобы защитника – адвоката Лобанова О.Н. в интересах осуждённого Ануфриева П.В., потерпевшего ГАА на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2014 года, которым

Ануфриев П.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженец г.<Адрес обезличен> гражданин РФ, ранее не судимый,

осуждён по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (четыре преступления) к 01 году 03 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2014 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 июля по 12 октября 2014 года.

Мера пресечения Ануфриеву П.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – заключение под стражу.

Этим же приговором осуждён Баша А.А., апелляционных жалоб, представления в отношении которого не принесено.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., выступление защитников - адвокатов Лобанова О.Н., Ревако Е.В. поддержавших доводы жалоб об изменении приговора, объяснение осуждённого Баша А.А., мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ануфриев П.В. признан виновным в совершении кражи имущества ГАА, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в период с 16 часов 08 июля 2014 года по 13 часов 09 июля 2014 года по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, 3-и Нижнеодесские дачи, 9-ая улица, дачный дом <Адрес обезличен>

Он же, Ануфриев П.В., признан виновным в совершении кражи имущества ШИВ, с незаконным проникновением в жилище, в период с 17 часов 40 минут 10 июля 2014 года до 14 часов 11 июля 2014 года по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, 3-и Нижнеодесские дачи, 14-ая улица, дачный дом <Адрес обезличен>

Также Ануфриев П.В. признан виновным в совершении кражи имущества ШИВ, группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в жилище, в период с 18 часов 18 июля 2014 года по 17 часов 30 минут 19 июля 2014 года по указанному выше адресу.

Кроме того, Ануфриев П.В., признан виновным в совершении кражи имущества СЛА, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 18 часов 18 июля 2014 года по 17 часов 30 минут 19 июля 2014 по адресу: Республика Коми, Сосногорский район, 3-и Нижнеодесские дачи, СОТ «Коммунальщик», дачный дом <Адрес обезличен>

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ануфриев П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Лобанов О.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Ануфриева П.В., выражает несогласие с приговором в части назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного осуждённым и его личности, а также не способствует достижению целей наказания. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими по всем преступлениям, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Ануфриева П.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, а также мнение потерпевших, не настаивавших на назначении наказания в виде лишения свободы, просит об изменении приговора и назначении Ануфриеву П.В. наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе потерпевший ГАА выражает несогласие с судебным решением ввиду чрезмерной суровости назначенного Ануфриеву П.В. наказания. Указывает о полном возмещении причинённого преступлением ущерба, отсутствии претензий к Ануфриеву П.В., который являлся соседом по даче. Просит смягчить назначенное осуждённому наказание, применив положения статьи 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сосногорск Вокуев Е.А. находит назначенное Ануфриеву П.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ануфриева П.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Ануфриева П.В. по каждому преступлению обоснованно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований статей 6, 60, части 1 статьи 62 УК РФ, а также положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких, личность виновного, который ранее не судим, в быту характеризуется отрицательно, по месту жительства – посредственно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие ...; также учтено судом полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается, не приведены они и в апелляционных жалобах.

В соответствии с требованиями статьи 43 УК РФ суд принял законное и обоснованное решение о том, что в целях восстановления социальной справедливости исправление и перевоспитание Ануфриева П.В. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учётом обстоятельств дела, суд счёл возможным не назначать Ануфриеву П.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мотивированные выводы об отсутствии оснований для применения к осуждённому положений статей 64, 73 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия находит правильными.

Назначенное осуждённому Ануфриеву П.В. наказание, как за каждое совершённое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе для применения статьи 73 УК РФ, не усматривается.

Не является безусловным основанием для назначения условного осуждения и представленная суду апелляционной инстанции производственная характеристика в отношении Ануфриева П.В., а также мнение потерпевших.

Вместе с тем, вопреки доводам жалобы защитника, судом с соблюдением принципа состязательности сторон принято во внимание мнение о наказании, высказанное как стороной обвинения, так и стороной защиты.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 13 октября 2014 года в отношении Ануфриева П.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Лобанова О.Н. и потерпевшего ГАА - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Коми в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи: