Решение по делу № 1-154/2016 от 30.09.2016

Дело № 1-154/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    село Бичура                                                                                  26 октября 2016 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой JI.B., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бичурского района РБ Сангаевой Б.Ц., подсудимой Колишевич Е.Н., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С,, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Колишевич Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Колишевич Е.Н. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут у Колишевич Е.Н., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО1

После чего, реализуя свой преступный умысел, Колишевич Е.Н. в указанное время подошла к входной двери дома №, расположенного по <адрес>, применив физическую силу выдернула дверной пробой, и через открывшуюся дверь незаконно проникла в жилище ФИО1 откуда в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут того же дня тайно похитила принадлежащие ФИО1 следующие продукты питания: 3 килограмма свиного мяса на общую сумму <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости 1 килограмма свинины <данные изъяты> рублей, упакованное в полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, 1 килограмм риса на сумму <данные изъяты> рублей, упакованный в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, 1 килограмм макаронных изделий - спагетти на сумму <данные изъяты> рублей, упакованные в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, <данные изъяты> яйца на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из стоимости одного яйца <данные изъяты>, которые сложила в полимерный прозрачный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Сложив похищенные продукты питания в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, Колишевич Е.Н. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Колишевич Е.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме в добровольном порядке, принесла свои извинения потерпевшему, впредь преступлений обязуется не совершать.

Ходатайство подсудимой Колишевич Е.Н. поддержано защитником Фалилеевым B.C.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем представил суду заявление, указав, что материальный ущерб Колишевич возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Колишевич Е.Н. обвинением и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Колишевич Е.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Колишевич Е.Н., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колишевич Е.Н., суд учитывает полное признание ею своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колишевич Е.Н., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, учитывая личность виновной, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Колишевич Е.Н. следует назначить самый суровый вид наказания, предусмотренный санкций статьи - в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным назначить Колишевич Е.Н наказание в виде 1 года лишения свободы. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства в виде <данные изъяты>, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания, суд также применил положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе <данные изъяты> характеристику, суд считает возможным исправление Колишевич Е.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ей наказание с применением требований ч. 1 ст. 73 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности, что будет способствовать ее исправлению.

Для назначения более мягкого наказания, суд оснований не находит.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Колишевич Е.Н., суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия каких- либо исключительных обстоятельств.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Колишевич Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колишевич Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колишевич Е.Н. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 6 месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Колишевич Е.Н. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате

    Судья Бичурского районного суда РБ    Л.В. Шагдурова