Решение по делу № 2-141/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-141/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 мая 2022 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.Г.,

при секретаре Селезневой О.В.,

с участием помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Фадеевой Н.В.,

ответчика Стрелкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Торопецкого района Тверской области к Стрелкову Д. А. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к Стрелкову Д.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 291 566 рублей 50 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 18 марта 2022 года Стрелков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В результате преступных действий ответчика был причинен материальный ущерб муниципальному образованию Торопецкий район в размере 291 566 рублей 50 копеек.

Вина ответчика в совершении преступления и размер причиненного ущерба установлен приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 18 марта 2022 года.

Просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 291 566 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца администрации Торопецкого района Тверской области не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Стрелков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что он осужден Торопецким судом 18 марта 2022 года по ст.260 ч.3 УК РФ, в том числе в результате незаконной рубке леса ущерб причинен и администрации Торопецкого района.

Заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика.

    Р’ силу СЃС‚. 99 Лесного кодекса Р Р¤ лица, виновные РІ нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную Рё РёРЅСѓСЋ ответственность РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 100 Лесного кодекса Р Р¤ возмещение вреда, причиненного лесам Рё находящимся РІ РЅРёС… природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам Рё имущественным правам, возникающим РїСЂРё использовании лесов, определяется РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ оценки лесов, осуществляемой РІ соответствии СЃРѕ статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· присущих лесам природных свойств (уникальности, способности Рє возобновлению, местоположения Рё РґСЂСѓРіРёС… свойств) РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, предусмотренном Федеральным законом РѕС‚ 10 января 2002 РіРѕРґР° N 7-ФЗ "РћР± охране окружающей среды". Особенности возмещения вреда, включая таксы Рё методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1064 ГК Р Р¤ Рё СЃС‚. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» вред, причиненный нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом РІ полном объеме независимо РѕС‚ того, причинен вред РІ результате умышленных действий (бездействия) или РїРѕ неосторожности. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется РІ соответствии СЃ утвержденными РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ таксами Рё методиками исчисления размера ущерба, Р° РїСЂРё РёС… отсутствии РїРѕ фактическим затратам РЅР° восстановление нарушенного состояния окружающей РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕР№ среды СЃ учетом понесенных убытков, РІ том числе упущенной выгоды.

В судебном заседании установлено, что приговором Торопецкого районного суда Тверской области от 18 марта 2022 года Стрелков Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговор Стрелковым Д.А. не обжалован и вступил в законную силу 29 марта 2022 года (л.д.12-21).

Данным приговором установлено, что Стрелков Д.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 октября 2020 года в дневное время, Стрелков Д.А. действуя умышленно, самовольно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, без оформления необходимых документов, разрешающих заготовку древесины, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, используя принадлежащую ему бензопилу марки Echo CS-4200ES, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания 17 сырорастущих деревьев породы ель с диаметром ствола 12 см. и более, общей кубомассой 24,07 м3 по цене 406 рублей 52 копейки за 1 м? ели (крупная), 289 рублей 09 копеек за 1 м? ели (средняя), 145 рублей 25 копеек за 1 м? ели (мелкая) и 12 рублей 26 копеек за 1 м? ели (дрова) на общую сумму 8435 рубля 79 копеек, в лесах лесного фонда РФ, относящихся к 2 группе лесов, эксплуатационные, расположенных в квартале 38 выделе 23 Речанского участкового лесничества ГКУ «Торопецкое лесничество Тверской области» в 0,5 км. к западу от д. Нишевицы, Торопецкого района, Тверской области.

18 октября 2020 года в дневное время, Стрелков Д.А. действуя умышленно, самовольно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в продолжении реализации единого преступного умысла, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в нарушение положений ст. ст. 25, 39.1, 39.6, 42, 83 Земельного кодекса РФ, ст. 3, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 33 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002, а также в нарушение ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 122 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006, согласно которым леса располагающиеся на землях населенных пунктов, подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель, используя принадлежащую ему бензопилу марки Echo CS-4200ES, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания 9 сырорастущих деревьев породы ель с диаметром ствола 12 см. и более, общей кубомассой 19,43 м3 по цене 300 рублей 12 копеек за 1 м? на общую сумму 5831 рубль 33 копейки, в лесах, расположенных на землях населенного пункта д. Пчелино Торопецкого района Тверской области, в 0,5 км. к юго-западу от д. Нишевицы, Торопецкого района, Тверской области, в границах кадастрового квартала 69:34:0180501 на землях, собственность на которые не разграничена, находящихся в ведении муниципального образования Торопецкий район Тверской области.

В соответствии с «Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» (приложение №1), утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более исчисляется в пятидесятикратной стоимости древесины деревьев хвойных пород по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В результате преступных действий Стрелкова Д.А. государственному лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Министерством лесного хозяйства Тверской области, был причинен материальный ущерб в размере 421789 рублей 50 копеек и Муниципальному образованию Торопецкий район Тверской области причинен материальный ущерб в размере 291 566 рублей 50 копеек, которые в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ являются особо крупными.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 4 декабря 2006 г. № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» распоряжение лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством.

На основании п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

Таким образом, Стрелков Д.А. незаконной рубкой лесных насаждений причинил лесам, находящимся в ведении органа местного самоуправления Муниципального образования Торопецкий район материальный ущерб на общую сумму 291 566 рублей 50 копеек.

При вынесении приговора вопрос о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений Муниципальному образованию Торопецкий район не решался, поскольку в уголовном деле гражданский иск заявлен не был.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Расчет ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, произведен с учетом объема вырубки, который установлен приговором, в связи с чем не нуждается в дополнительном доказывании при разрешении настоящего спора и соответственно принимается судом как верный. Доказательств обратного суду не представлено. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих расчет ущерба, ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 6 115 рублей 66 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Торопецкого района Тверской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стрелкова Д. А. в пользу Муниципального образования Торопецкий район Тверской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением 291 566 (двести девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Взыскать со Стрелкова Д. А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Торопецкий район» в размере 6 115 (шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий                              Р•.Р“. Павлова