Решение по делу № 2-995/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-995/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Рябченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Никитину В.Н., соответчику Лобжанидзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Никитину В.Н., соответчику Лобжанидзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 335 827,81 руб., обращении взыскания на залоговое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кирилина Н.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ответчиком Никитиным В.Н. задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что ответчик погасил свою задолженность добровольно во время судебного процесса, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12558,28 руб. <данные изъяты>

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявления истца в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, то суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Никитину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда и возбуждено гражданское дело <данные изъяты>

Отказываясь от исковых требований, представитель истца указал, что ответчик Никитин В.Н. в добровольном порядке исполнил требования истца, полностью погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» об отсутствии задолженности и закрытии договора <данные изъяты>

Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору были добровольно удовлетворены Никтиным В.Н. после предъявления иска в суд, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, с Никитина В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12558,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принятьот истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Никитину В.Н., соответчику Лобжанидзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335827 (триста тридцать пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 81 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Никитину В.Н., соответчику Лобжанидзе Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Никитина В.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 12558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 28 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: