Решение по делу № 2-505/2016 от 14.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-505/16 по иску Воробьевой ФИО1 к ответчику ГСК «Сельхозтехника» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Воробьева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Сельхозтехника», в котором просит признать незаконными действия ГСК «Сельхозтехника» по отключению энергоснабжения гаража № <адрес>, обязать ГСК «Сельхозтехника» подключить энергоснабжение к гаражу № <адрес> в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником гаража № в <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик отключил поступление электроэнергии в гараж истца. Данное обстоятельство подтверждает председатель ГСК, мотивируя тем, что в гаражном ряду кто-то не платит за электричество, поэтому было принято решение об отключении подачи электричества в указанный гаражный ряд, где находится гараж №, принадлежащий истцу. Истец считает данные действия ответчика противоречащими закону.

Представитель истца по доверенности Леденев Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что с середины ДД.ММ.ГГГГ в гаражном ряду (№ гаражей) отключено электричество. Истец задолженности по оплате за электричество не имеет. Истцу предложено ответчиком оплатить задолженность по всему гаражному ряду для подключения электричества. Истец является членом ГСК с ДД.ММ.ГГГГ

Председатель ГСК «Сельхозтехника» Соколов В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что свет в ряду отключен за неуплату электроэнергии этим рядом. Есть недостача по уплате электроэнергии по ряду. ГСК не является поставщиком электроэнергии и энергоснабжающей организацией. Есть договор между ГСК и «Энергосбытом». Есть контрольный счетчик. Решением общего собрания членов ГСК решено оплату производить по рядам. Ряд, где гараж истца, не оплачивает электричество. По рядам проще платить за электричество, так как члены ряда контролируют друг друга. Гаражей в ряду №. В списке членов ГСК истца нет. Членом ГСК был раньше муж истца. Подключить № гараж к энергоснабжению ГСК не может. ГСК отключило гаражный ряд. Счетчики стоят по рядам. В ряду должны разбираться, кто не платит, Гараж истца на земле кооператива. В ГСК не ведется учет по оплате каждого гаражного бокса, так как оплата за электричество осуществляется по рядам. Члены ряда сами решают, кто из них будет заниматься учетом по оплате за ряд.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Истец является собственником гаража № ГСК «Сельхозтехника» по <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №).

Объяснениями сторон подтверждено, что к принадлежащему истцу гаражу осуществлялась подача электроэнергии до середины ДД.ММ.ГГГГ. Затем подачи электроэнергии в ряд гаражей, где находится гараж истца, была отключена Гаражно-строительным кооперативом «Сельхозтехника» в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии у членов гаражного ряда.

Председатель ГСК подтвердил, что ГСК не является поставщиком электроэнергии и энергоснабжающей организацией.

В соответствии с Конституцией РФ каждый имеет право на судебную защиту.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ). Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор по оказанию услуг электроснабжения относится к публичным договорам.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Возможность прекращения подачи энергии энергоснабжающей организацией предусмотрена статьей 546 ГК РФ в определенных законом случаях с обязательным предупреждением абонента.

Статьей 546 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В подтверждение оплаты электроэнергии в ГСК «Сельхозтехника» по рядам представлен протокол № ГСК «Сельхозтехника» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому решено на каждый ряд членами ГСК установить электросчетчики, оплату осуществлять по рядам, контролировать членами правления.

Однако, установление оплаты за электроэнергию в ГСК по рядам не дает ГСК право отключить подачу электроэнергии в принадлежащий истцу гараж. Независимо от того, является истец членом ГСК или не является, ГСК «Сельхозтехника» не вправе отключать подачу электроэнергии в гаражный бокс истца, поскольку не является энергоснабжающей организацией, не вправе ограничивать право истца пользоваться электроэнергией.

Наличие задолженности истца по оплате электроэнергии перед ГСК не подтверждено. Кроме того, даже при наличии такой задолженности ответчик вправе взыскать эту задолженность. Однако, это не дает право ответчику отключать подачу электроэнергии.

Таким образом, действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в гараж истца незаконны. В целях восстановления нарушенного права истца ответчик обязан подключить энергоснабжение к гаражу истца.

Заявленный истцом трехдневный срок на подключение энергоснабжения суд полагает недостаточным. Срок № дней является разумным для совершения действий по подключению энергоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия ГСК «Сельхозтехника» по отключению энергоснабжения гаража № <адрес>.

Обязать ГСК «Сельхозтехника» подключить энергоснабжение к гаражу № <адрес> в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова