Решение от 12.07.2024 по делу № 2-602/2024 от 21.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года                       г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ефимовой А.И. о взыскании задолженности по процентам,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО «ХКФ Банк» и Ефимовой А.И. заключен договор кредита/займа *номер скрыт*.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым право требования по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа №2-1720/2017 от 30.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области, с должника Ефимовой А.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору *номер скрыт* и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере на общую сумму 45 102,42 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 27.10.2020.

На основании ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2015 по 27.10.2015 в размере 36 977,03 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2017 подлежат уплате проценты в размере 10 781 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017 по 27.10.2020 в размере 5 087,22 руб.

Истец просит взыскать с Ефимовой А.И. в пользу ООО «АФК» проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 27.10.2020 в сумме 36 977,03 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2017 в сумме 10 781 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.2017 по 27.10.2020 в сумме 5 087,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 786 руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в сумме 88,20 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.    

Ответчик Ефимовой А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности и отказать ООО «АФК» в исковых требованиях.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между ООО «ХКФ Банк» и Ефимовой А.И. заключен кредитный договор *номер скрыт*.

*дата скрыта* между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки требования *номер скрыт*, по условиям которого Цедент обязался передать Цессионарию, а Цессионарий обязался принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении *номер скрыт* к договору с учетом п. 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно перечню кредитных договоров, оформленному Приложением *номер скрыт* к дополнительному соглашению *номер скрыт* от *дата скрыта* к договору уступки требования от *дата скрыта* к ООО «АФК» перешли права требования, в том числе к должнику Ефимовой А.И. по кредитному договору *номер скрыт* в размере <данные изъяты> руб.

На основании судебного приказа №2-1720/2017 от 30.10.2017 вынесенного мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области с Ефимовой А.И. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 44 337,36 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 765,06 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления следует, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа, в полном объеме погашена должником 27.10.2020.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, до принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности, а также ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В адрес истца судом было направлено уведомление о заявленном ответчиком применении последствий пропуска истцом срока исковой давности с разъяснением права истца представления доказательств уважительности причин пропуска срока. Однако возражения по заявленному ответчиком ходатайству с указанием уважительности причин пропуска срока исковой давности в адрес суда не поступили.

Доводы ответчика о том, что на момент обращения в суд истцом пропущен срок исковой давности в части заявленных им исковых требованиях, суд считает обоснованными в силу следующего.

Статьей 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В рассматриваемом деле исполнение по кредитному договору было предусмотрено в виде периодических платежей, в связи с чем, суд считает необходимым применить общий срок исковой давности, исчисляя его отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от *дата скрыта*, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Судом установлено, 30.10.2017 мировым судьей судебного участка №117 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области вынесен судебный приказ №2-1720/2017 о взыскании с Ефимовой А.И. задолженности по кредитному *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 44 337,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 765,06 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 27.10.2020.

Поскольку погашение долга, взысканного судебным приказом, производилось частями, при этом продолжалось пользование кредитом в части непогашенного основного долга, то истцом с *дата скрыта* по *дата скрыта* на фактический остаток задолженности начислены проценты за пользование кредитом в сумме 36 977,03 руб.

26.01.2023 истец направил в суд исковое заявление о взыскании с ответчика просроченных процентов.

Следует отметить, поскольку взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем, истец имел право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.

По основному долгу истец получил судебную защиту путем выдачи судебного приказа от 30.10.2017, что следует из положений статьи 204 ГК РФ и пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата скрыта* *номер скрыт* «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Поскольку названный судебный акт заемщиком не был исполнен, кредитный договор не расторгнут, банк обоснованно продолжил начисление процентов.

В данном деле предметом иска являются требования истца о взыскании процентов за последующий период после вынесения судебного приказа от 30.10.2017 до момента полного погашения задолженности, что соответствует положениям пункта 1 статьи 207 ГК РФ, так как основное обязательство было исполнено с просрочкой, к начисленным процентам подлежит применению срок исковой давности.

Обратившись с настоящим иском в суд 26.01.2023, истец не утратил право на взыскание процентов начисленных за период с 26.01.2020, к процентам начисленным за период истекший до 20.06.2020 следует применить срок исковой давности.

Таким образом, размер процентов начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ с 26.01.2020 по 27.10.2020 составляет 853,17 руб. (33,19 руб. с 26.01.2020 по 30.01.2020 + 166,75 руб. за период с 31.01.2020 по 27.02.2020 + 134,54 руб. за период с 28.02.2020 по 24.03.2020 + 131,81 руб. за период с 25.03.2020 по 23.04.2024 + 100,95 руб. за период с 24.04.2020 по 21.05.2020 + 201,20 руб. с 22.05.2020 по 29.07.2020 + 37,40 руб. с 30.07.2020 по 24.08.2020 + 47,33 руб. с 25.08.2020 по 27.10.2020);

размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 26.01.2020 по 27.10.2020 составляет 218,20 руб. (9,56 руб. с 26.01.2020 по 30.01.2020 + 17,15 руб. за период с 31.01.2020 по 09.02.2020 + 29,64 руб. за период с 10.02.2020 по 27.02.2020 + 37,20 руб. за период с 28.02.2020 по 24.03.2020 + 36,45 руб. за период с 25.03.2020 по 23.04.2020 + 2,99 руб. с 24.04.2020 по 26.04.2020 + 22,84 руб. с 27.04.2020 по 21.05.2020 + 22,91 руб. с 22.05.2020 по 21.06.2020 + 21,16 руб. за период с 22.06.220 по 26.07.2020 + 1,71 руб. за период с 27.07.2020 по 29.07.2020 + 7,32 руб. за период с 30.07.2020 по 24.08.2020 + 9,27 руб. за период с 25.08.2020 по 27.10.2020), которые подлежат взысканию с ответчика.

Размер процентов подлежащих взысканию определен судом исходя из расчетов истца.

Заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 29.10.2017 в размере 10 781 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что указанный период находится за пределами срока исковой давности.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 27.10.2020, не подлежат удовлетворению, т.к. задолженность по кредитному договору погашена.

Учитывая выше изложенное, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению необходимо отказать.

Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению частично. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер заявленных истцом требований составляет 52 845,25 руб. Размер уплаченной государственной пошлины составляет 1 786 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Размер суммы удовлетворенных исковых требований с учетом примененного срока исковой давности составляет 1 071,37 руб. Таким образом, размер государственной пошлины от удовлетворенной части исковых требований составляет 400 руб., почтовые расходы составляют 88,20 руб.

Судебные расходы в размере 1 386 руб., не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *░░░░ ░░░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░ ░░░░░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2020 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░ 853 ░░░. 17 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2020 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░ 218 ░░░. 20 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░░░ 36 123 ░░░. 86 ░░░.; ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░░ 29.10.2017 ░ ░░░░░ 10 781 ░░░.; ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2017 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░░░ 5 087 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 386 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.10.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

12 ░░░░ 2024 ░░░░                       ░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-602/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., *░░░░ ░░░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *░░░░░ ░░░░░* ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2020 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░ 853 ░░░. 17 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.10.2020 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░ 218 ░░░. 20 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 88 ░░░. 20 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░░░ 36 123 ░░░. 86 ░░░.; ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.04.2015 ░░ 29.10.2017 ░ ░░░░░ 10 781 ░░░.; ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.10.2017 ░░ 27.10.2020 ░ ░░░░░░░ 5 087 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 386 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 27.10.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 18 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░