Решение по делу № 1-148/2022 от 31.03.2022

                                                                                                                        Дело № 1-148/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                          г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст. пом. прокурора г. Лобня Жаркова М.А.

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер № 004254, удостоверение № 1254,

Подсудимой Крутовой З.С.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению КРУТОВОЙ З.С., 00.00.0000 года рождения, уроженки дер. Зубово Волоколамского р-на Московской области, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка: 00.00.0000 г.р., официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ................, ранее судимой 14.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крутова З.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.03.2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут, Крутова З.С., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле супермаркета ООО «О’КЕЙ», расположенного в Торговом центре «Поворот», по адресу: ................, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «О’КЕЙ», находящегося в торговом зале указанного супермаркета. Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя группой лиц по предварительному сговору, Крутова З.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, 01.03.2022 года, в 18 часов 00 минут, поочередно зашли в торговый зал супермаркета «О’КЕЙ», расположенного по адресу: ................, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно, тайно и незаметно для окружающих, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 01.03.2022 года, похитили с полок стеллажей, находящихся в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «О’КЕЙ» товар, а именно: полотенце махровое Барбара 50x90 см цвета клетка коричневая арт. ПЛ-2602-02124, в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 12 копеек без учета НДС; БЗМЖ Сыр Unagrande Моцарелла для пиццы 45% 460г в/у Россия, в количестве 12 штук, стоимостью 254 рубля 68 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3 056 рублей 16 копеек, без учета НДС; бекон с/к двойного копчения Белком в/у нар, 200г, в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 65 копеек за штуку без учета НДС. С похищенным товаром Крутова З.С. и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, минуя кассовую зону без оплаты, вышли из указанного супермаркета, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Крутовой З.С. и неустановленного в ходе следствия лица ООО «О’КЕЙ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 334 рубля 93 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Крутовой З.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Крутова З.С. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

От представителя потерпевшего Копылова Д.А. поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действия подсудимой Крутовой З.С. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего Копыловым Д.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3334 руб. 93 коп., прокурор иск поддержал, подсудимая исковые требования признала, суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Крутовой З.С. наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка 00.00.0000 г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку Крутова З.С. ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести, что согласно ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитывается.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает, что Крутова З.С. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 14.04.2021 г. Крутова З.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют, то есть наказание ей назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Согласно ст. 71 ч.2 УК РФ штраф должен исполняться самостоятельно.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, личность подсудимой, которая ранее судима за аналогичное преступление, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Крутовой З.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРУТОВУ З.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.04.2021 года окончательно назначить Крутовой З.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 5 000 руб..

           Согласно ст. 71 ч.2 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крутовой З.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Согласно со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Крутову З.С. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, а также совершения ею в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Крутовой З.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Крутовой З.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «ОКЕЙ» в сумме 3 334 руб. 93 коп..

Вещественные доказательства по делу: DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения за 01.03.2022 года, установленных в торговом зале супермаркета ООО «О’КЕЙ», расположенного по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Краснополянский проезд, д. 2, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                         А.Ю. Синицына