Решение по делу № 2-806/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-806/2020

74RS0031-01-2020-000382-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Лаптевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК» к Стасюк <данные изъяты>, Стасюк <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее по тексту - ООО «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в суд с иском к Стасюк А.С., Стасюк В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

В обоснование требований указано, что Стасюк О.И. являлась собственником жилого помещения по адресу: г.Магнитогорск, пр. Сиреневый, д.7, кв.149, ком.2, которая 04 мая 2016 гола умерла. Согласно сведениям нотариуса Саврасовой В.В., заведено наследственное дело № 123 за 2016 год после смерти Стасюк О.И., наследниками которой являются Стасюк А.С., Стасюк В.С. В наследственную массу входит комната, находящаяся по адресу: <адрес обезличен>, ком.2.

Просит взыскать с Стасюк А.С., Стасюк В.С. задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 3 904,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.2).

Представитель истца ООО «НОВАТЭК-Челябинск» извещен, в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Стасюк А.С., Стасюк В.С. извещались заказным письмом с уведомлением, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

Из материалов дела следует, что Стасюк А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> жд.ст., <адрес обезличен>. <ФИО>2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, ком.2.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 7 марта 2019 года N 98-п, предусмотрено, что почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями пунктов 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения регистрируемого почтового отправления в графе "Особые отметки" накладной поименной ф. 16-дп (пункт 10.3.5). Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 11.1). По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 11.9).

О времени и месте судебных заседаний, в том числе, назначенного на 29 июня 2020 года, в котором спор разрешен по существу, с принятием решения, ответчики были извещены судебной повесткой, направленной по месту их регистрации, почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, указанное извещение является надлежащим.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установлено, что собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, ком.2, являлась Стасюк О.И. Право собственности зарегистрировано 13 марта 2013 года (л.д.8 оборот).

04 мая 2016 года Стасюк О.И. умерла (л.д.31).

Согласно ответу нотариуса Саврасовой В.В., заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> после смерти Стасюк О.И.. наследниками которой являются Стасюк А.С., Стасюк В.С. В наследственную массу вошла комната, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, ком.2, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>. Свидетельства о праве на наследство по закону еще не выданы (л.д.6, 31-41).

Установлено, что газоснабжение по адресу: г.<адрес обезличен><данные изъяты> <адрес обезличен>, <данные изъяты> осуществляется в полном объеме и надлежащего качества. Доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

За период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года у ответчиков образовалась задолженность за потребленный газ в размере 3 904,20 руб. (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчетов за газоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств того, что задолженность за указанный период погашена, на день рассмотрения спора суду не представлено. Ответчиками также не представлены доказательства того, что они не пользуются услугой газоснабжения, не имеют в доме системы газового снабжения.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие нормативам потребления газа, утвержденным Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 25.12.2008 года №43/69 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Челябинской области», Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 32/9 от 22.06.2017 года «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «НОВАТЭК-Челябинск» населению Челябинской области».

Расчет истца судом проверен, он является правильным, ответчиками не оспорен. Иного расчета в материалы дела не представлено.

Коммунальные услуги являются обязательной составной частью платы, которую вносит каждый собственник, владелец или наниматель жилого помещения.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

На основании изложенного, следует взыскать с Стасюк А.С., Стасюк В.С. в пользу ООО «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 3 904,20 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д. 3,4), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Стасюк <данные изъяты>, Стасюк <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность за потребленный газ за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2019 года в размере 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с Стасюк <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.

Взыскать с Стасюк <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 07 июля 2020 года