Решение по делу № 2-321/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-321\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    08 февраля 2018 года                                                                          г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

с участием:

представителей ответчика СНТ «Орша» Кондратьева А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и председателя Правления СНТ Кондратьева В.А., действующего на основании Устава,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по иску Пашкова Ю. О. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орша» о признании договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с протоколом разногласий заключенным,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Пашков Ю.О. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на свое право вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться объектами инфраструктуры товарищества на условиях договора в силу положений абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № со строениями на нём в СНТ «Орша». Договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между ней и СНТ не заключен. Бланк договора в редакции СНТ, без подписи председателя правления, передан ему ДД.ММ.ГГГГ, подписал его с протоколом разногласий. От подписи в договоре председатель правления СНТ уклонился.

     Истец в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом под уведомление, не явился.

      До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с обращением в суд с иными исковыми требованиями.

     Обсудив ходатайство, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В иске истец ссылался на незаключенность договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между СНТ «Орша» и Пашковым Ю.О. Однако в данном случае истец обратилась с требованиями, направленными на констатацию заключенности договора с протоколом разногласий, в то время как между сторонами имеется спор связанный с заключением договора, разногласиями по условиям договора, способы разрешения которого предусмотрены законом.

     Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в связи с неявкой истца ему разъяснены заблаговременно до разрешения ходатайтсва СМС-извещением.

      Представители ответчика не возражали против прекращения производства по делу, подтвердив, что договор не заключен.

     При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не препятствует обратиться в суд с иными требованиями, вытекающими из существа спорных правоотношений, с учетом предусмотренных законом способов защиты права.

     На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     На основании ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью при прекращении производства по делу.

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ истца Пашкова Ю. О. от исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Орша» о признании договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с протоколом разногласий заключенным.

     Производство по гражданскому делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Возвратить истцу (представителю истца) из соответствующего бюджета 300 (триста) руб., оплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ СБ № филиал №.

     Разъяснить, что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и платежный документ (подлинник квитанции), подтверждающий уплату государственной пошлины.

     Вернуть подлинник чека-ордера об уплате госпошлины истцу.

     Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.

     Судья:                                        подпись                                                Е.В. Гуляева