Решение по делу № 2-409/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-409/2012

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ильинский                                                                                                       14 сентября 2012 года

     Ильинский районный суд Пермского края в составе судьи Шляпиной И.С.

     с участием истца ФИО3,

     представителя истца ФИО20 Н.Н. ФИО20 Н.Н. по доверенности,

     третьего лица ФИО4,

     при секретаре Чигирёвой Н.Г.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинский дело по иску ФИО3 к администрации Сретенского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

       ФИО20 Н.Н. обратился в суд с иском к администрации Сретенского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 29,0 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец истца. Наследниками по закону первой очереди являются дети ФИО20 Н.В.: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. ФИО7, сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20 Н.В. принадлежал жилой дом, общей площадью 29,0 кв.м, находящийся по адресу:

<адрес>, что подтверждается архивной выпиской от 25.06.2012 г. №, выданной архивным отделом администрации Ильинского муниципального района. По указанному адресу ФИО2 проживал вместе с истцом, они вели общее хозяйство, что подтверждается справкой администрации Сретенского сельского поселения № от 13.07.2012.

Истец фактически принял наследство после умершего ФИО20 Н.В. в установленный законом срок, продолжал пользоваться жилым домом, обрабатывать земельный участок, произвёл частичный ремонт дома.

При жизни ФИО20 Н.В. в установленном порядке право собственности на жилой дом не зарегистрировал. По причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорный объект истец не мог получить Свидетельство о праве на наследство, поэтому признать право собственности истца на жилой дом представляется возможным только в судебном порядке.

Истец указывает, что в его Свидетельстве о рождении допущена техническая ошибка, отчество ошибочно указано как «Никитьевич», а должно быть «Никитич», просит установить факт родственных отношений, что является сыном ФИО2.

Истец ФИО20 Н.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что дом по адресу <адрес>, был построен в 1918 году. В 1967 году родители истца купили этот дом. Договора купли - продажи нет, документы утеряны, имеется только архивная выписка. Родителями истца являются ФИО2 ФИО8. ФИО24. умерла в 1985 году. ФИО25. умер в 1993 году. У ФИО26. и ФИО27 имеются дети: ФИО4, ФИО7 - умер ДД.ММ.ГГГГ не приняв наследство, Старкова ФИО29, ФИО30 и истец ФИО3. На момент смерти ФИО20 Н.В. в доме с ним проживал истец, после его смерти фактически принял наследство. Другие дети ФИО20 Н.В. отказались вступать в наследство. Истец просит установить, что он является сыном ФИО2, так как в свидетельстве о рождении истца ошибочно указано его отчество как «Никитьевич», а должно быть «Никитич». Истец просит установить право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>. В архивной справке указана общая площадь жилого дома 60 кв.м, а сейчас, так как первый этаж стал нежилым, осталось в доме 29 кв.м., один этаж.

       Представитель ответчика администрации Сретенского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против заявленных требований.

       Третье лицо ФИО31 в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердил, что сам он отказался вступать в наследство, его братья и сёстры отказались от вступления в наследство, решив, что в наследство вступит один истец, который проживал совместно с родителями в данном доме и продолжал проживать в нем после их смерти.

       Третьи лица ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения требований истца.

       Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, ознакомившись с материалами дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

       В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

       В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.           

       В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно архивной выписке от 25.06.2012 № 723 Архивного отдела администрации Ильинского муниципального района Пермского края в документах архивного фонда Ф - 58 «Администрация Сретенского сельского совета» Ильинского района Пермской области в похозяйственных книгах за 1967-1990 гг. <адрес>, лицевой счет № 863, 127, 119,112, 108, 106, 108 значится хозяйство ФИО2. В графе «Список членов семьи» значатся: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., - глава; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - жена (умерла ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг.р., - сын (выбыл в г. Оханск в 1975г.); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., - сын (выбыл в др. хозяйство в январе1983г.); ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь (выбыла в г.Пермь в 1977г.);ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - тесть (умер ДД.ММ.ГГГГ); ФИО11,ДД.ММ.ГГГГг.р., - теща (умерла ДД.ММ.ГГГГ); ФИО12,ДД.ММ.ГГГГг.р., - дочь (выбыла в г.Пермь в сентябре 1988г.); ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг.р., - сноха; ФИО14,ДД.ММ.ГГГГг.р., - внучка; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., - внучка; ФИО16,ДД.ММ.ГГГГг.р., - внук (так в документе).

       В графе «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» значится «Жилой дом, год возведения 1918, общая площадь - 60 кв.м. Прочие постройки: конюшня, амбар, баня, веранда» (так в документе) (л.д. 13).

       Согласно техническому паспорту домовладения, предоставленного ГУП «Центр Технической Инвентаризации Пермского края» Карагайский филиал, правообладателем домовладения, состоящего из жилого дома и надворных построек, находящегося по адресу <адрес>, является ФИО2.

       Из технического паспорта здания, предоставленного ГУП «Центр Технической Инвентаризации Пермского края» Карагайский филиал, следует, что правообладателем жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площади 19,8 кв.м., инвентарный номер № находящегося по адресу <адрес>, является ФИО2.

       Согласно уведомлению Управления Росреестра по Пермскому краю от 30.07.2012 г. № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу <адрес> Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

       Исследованные судом письменные доказательства права собственности ФИО32. на спорный объект недвижимого имущества подтверждаются показаниями свидетелей.

       Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что хорошо помнил родителей истца. ФИО20 раньше жили в Карагайском районе, потом купили дом в селе Сретенское, так в нём и проживали. На момент смерти с наследодателем проживал истец, который в нем проживает и в настоящее время, занимался ремонтом дома. В настоящее время площадь дома уменьшилась, т.к. первый этаж сгнил, и дом в настоящее время состоит из одного этажа.

       Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что знает семью ФИО20 с 1984 года, хорошо помнит ФИО20 Н.В., подтверждает, что в спорном доме с ФИО33. по день его смерти проживал истец, являющийся его сыном.

       Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, не ставит под сомнение достоверность их показаний.

       Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО34. является правообладателем жилого одноэтажного бревенчатого дома общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площади 19,8 кв.м., инвентарный номер №, находящегося по адресу <адрес>.

       Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о рождении ФИО19 (так в документе) его отцом является ФИО2 (л.д. 8).

       Истец просит установить, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

       В соответствии с ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

       В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

       Факт родственных отношений истца и ФИО35 подтверждается показания свидетелей ФИО36., ФИО37., подтвердивших в ходе судебного заседания, что ФИО19 является сыном ФИО2, эти же данные указаны в свидетельстве о рождении истца. Таким образом, суд пришел к выводу, что в свидетельстве о рождении ФИО38. отчество ошибочно указано как «Никитьевич», вместо «Никитич», в связи с чем факт родственных отношений, нашел подтверждение в судебном заседании.

       Истец просит признать право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

       Согласно ст. 4. ГК РФ следует, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

       Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

       По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

       Учитывая, что смерть наследодателя наступила до введения в действия ГК РФ, следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РСФСР.

       Согласно ст.527 ГК РСФСР следует, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

       Как установлено судом, завещание ФИО39. не составлялось.

       В силу ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

       Согласно ст.530 ГК РСФСР наследниками при наследовании по закону могут быть граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

       Согласно ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего; во вторую очередь - братья и сестры умершего.

       Аналогичные нормы содержатся и Гражданском кодексе РФ.

       Как установлено судом супруга ФИО40. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из архивной выписки от 25.06.2012 № 723, предоставленной Архивным отделом администрации Ильинского муниципального района Пермского края (л.д. 13).

       ФИО7, сын ФИО20 Н.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

       Дети ФИО20 Н.В.- ФИО4, ФИО5 (ФИО20) ФИО21, ФИО6 (ФИО20) ФИО22 в наследство не вступили и не возражают против заявленных требований.

       Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

       Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

       Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

       Как нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал с наследодателем и продолжал пользоваться спорным жилым домом, обрабатывать приусадебный земельный участок, произвёл частичный ремонт дома. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями.

Свидетель ФИО41 в ходе судебного заседания показал, что в спорном доме с 1993 года до момента смерти ФИО43 проживал истец с семьёй, остальные дети разъехались.

Свидетель ФИО42. в ходе судебного заседания показала, что в спорном доме по день смерти ФИО44. проживал истец с семьёй, он ремонтировал дом.

Справкой администрации Сретенского сельского поселения от 13.07.2012 № 536 подтверждается, что истец совместно проживал с ФИО45 по день его смерти по адресу <адрес>.

       Из ответа нотариуса нотариальной палаты Ильинского нотариального округа Пермского края от 30.08.2012 г. исх. № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО46 не заводилось.

       С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что за ФИО3 следует признать право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площади 19,8 кв.м., инвентарный номер № находящийся по адресу <адрес>

       В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

       В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

       Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

        Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем д. <адрес>, право собственности на жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 29,0 кв.м, в том числе жилой площади 19,8 кв.м., инвентарный номер №, находящийся по адресу <адрес>.

       Решение является основанием для регистрации права собственности.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

        Судья                                  И.С. Шляпина