Решение по делу № 2-3701/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-3701/2021     

УИД 21RS0025-01-2021-003902-09

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве Н.А.,

с участием ответчицы Музяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Музяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Музяковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Музяковой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев.

Ответчица в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 461 978,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав требования №.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с Музяковой Е.Н. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 461 978,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 819,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчица Музякова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель 3-его лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение ответчицы Мязаковой Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Музяковой Е.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов до изменения ставки в размере <данные изъяты> %, после изменения ставки - <данные изъяты> %.

В соответствии с условиями кредитного договора Музякова Е.Н. обязалась ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца вносить в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии за подключение к программе страхования денежные средства до изменения ставки в размере 10 871 руб., после изменения ставки - 11 418,57 руб. Окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчица Музякова Е.Н. до ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности по кредитному договору, вносила денежные средстве в счет возврат кредита, однако, в последующем ответчицей обязанности перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанную дату образовалась задолженность по основному долгу в размере 281 512,25 руб., по процентам за пользование кредитными средствами - 149 866,07 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 30 600 руб., итого размер задолженности сосотавляет 461 978,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уступило права (требования) по указанному кредитному договору в размере 461 978,32 руб. истцу ООО «ЭОС», что подтверждается договором об уступке прав требования №, приложением № к договору об уступке права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» было направлено в адрес ответчицы Музяковой Е.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которой ответчице было предложено погасить образовавшуюся задолженность в размере 461 978,32 руб. Данное требование ответчицей было оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчицей Музяковой Е.Н. до настоящего времени указанная сумма задолженности не оплачена, истец просит взыскать ее с ответчицы.

Учитывая, что обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, а в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчицей Мязаковой Е.Н. обязательств по возврату суммы кредита, исковые требования истца являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, суд учитывает доводы последней о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как было указано выше, кредитный договор заключен на <данные изъяты> месяцев, окончательная дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику платежей).

В соответствии с условиями кредитного договора Музякова Е.Н. обязалась ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца вносить в счет уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за присоединение к программе страхования денежные средства в размере 10 871 руб., последний платеж - в размере 10 780,23 руб.

Истцом ООО «ЭОС» исковое заявление в суд было направлено, согласно почтовому штемпелю, содержащемуся на конверте - ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Следовательно, по требованиям о взыскании платежей до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек (с учетом трехгодичного срока исковой давности). С ответчицы подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 253,35 руб. (РАСЧЕТ ).

Задолженность по процентам за пользование кредитом и комиссии за присоединение к программе страхования взысканию не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по процентам за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> % определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 149 866,07 руб. (именно данная сумма предъявлена ко взысканию). Далее проценты за пользование кредитом, исходя из данного расчета, не начислялись. Срок исковой данности по требованию о взыскании указанной задолженности по сосотоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам истек.

Размер задолженности по уплате комиссии за присоединение к программе страхования в размере 30 600 руб. определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по требованию о взыскании данной суммы также истек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 227,60 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с Музяковой Е.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 253,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 227,60 руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                                              Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.