Решение по делу № 1-213/2016 от 29.01.2016

                                                                                                             Дело № 1-213/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                 18 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимого Севергина А.А.,

её защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Малютиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Севергина А.А., <данные изъяты>, судимого: 16.04.2009 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 28.07.2009 г. Кижингинским районным судом Республики Бурятия отменено условное осуждение и исполнено наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2009 г., с применением ст. 88 ч.6-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 31.12.2013 года по отбытию наказания.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимый Севергин А.А. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2015 года около 22 часов 17 минут Севергин А.А., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел в коробке на полу <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> В этот момент, у Севергина А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2015 года около 22 часов 17 минут Севергин А.А., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа отсоединил зарядное устройство от сотового телефона <данные изъяты> и с картонной коробки похитил вышеуказанный сотовый телефон стоимостью 6 800 рублей, в котором находилась карта памяти <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, вместе с чехлом <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, защитной пленкой стоимостью 500 рублей, принадлежащие Д. После чего, Севергин А.А. с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Севергина А.А. потерпевшей Д. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Органами предварительного следствия действия Севергина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01 сентября 2015 года около 22 часов 30 минут Севергин А.А., находясь возле <адрес>, точное место следствием не установлено, увидел, что к сим-карте, находящейся внутри похищенного им ранее сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Д., подключена услуга <данные изъяты> В этот момент, у Севергина А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на имя ранее ему незнакомого В., к которому была подключена услуга <данные изъяты> с использованием абонентского номера ... зарегистрированного на имя Д. Реализуя свой преступный умысел, 01 сентября 2015 года около 22 часов 30 минут Севергин А.А., находясь возле <адрес>, точное место, следствием не установлено, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, произвел перевод с лицевого счета ... (банковской карты ...) на имя В., открытого в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, денежных средств в размере 8 000 рублей, принадлежащих Д., на банковскую карту <данные изъяты> ..., зарегистрированную на имя О., 02 сентября 2015 года около 00 часов 50 минут Севергин А.А., находясь в том же месте, произвел зачисление с вышеуказанного счета денежных средств в размере 1 000 рублей, принадлежащих Д., на баланс абонентского номера ... зарегистрированного на имя Т., 02 сентября 2015 года около 00 часов 54 минут Севергин А.А., находясь в том же месте, произвел зачисление с вышеуказанного счета денежных средств в размере 700 рублей, принадлежащих Д., на баланс абонентского номера ... зарегистрированного на имя Е., 02 сентября 2015 года около 00 часов 58 минут Севергин А.А., находясь в том же месте, произвел зачисление с вышеуказанного счета денежных средств в размере 300 рублей, принадлежащих Д., на баланс абонентского номера ... зарегистрированного на имя У., 02 сентября 2015 года около 01 часов 00 минут Севергин А.А., находясь в том же месте, произвел зачисление с вышеуказанного счета денежных средств в размере 300 рублей, принадлежащих Д., на баланс абонентского номера ..., зарегистрированного на имя И., 02 сентября 2015 года около 01 часа 02 минут Севергин А.А., находясь в том же месте, произвел зачисление с вышеуказанного счета денежных средств в размере 500 рублей, принадлежащих Д., на баланс абонентского номера ... зарегистрированного на имя Е., 02 сентября 2015 года около 01 часа 04 минут Севергин А.А., находясь в том же месте, произвел зачисление с вышеуказанного счета денежных средств в размере 200 рублей, принадлежащих Д., на баланс абонентского номера ..., зарегистрированного на имя Л., тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Д. в размере 11 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия Севергина А.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            При исследовании материалов уголовного дела установлено, что обвиняемый Севергин А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ с защитником Билтуевым Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Севергин А.А. поддержал.

В судебном заседании подсудимый Севергин А.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

            От потерпевшей Свиридок О.А. поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать на судебном заседании, на рассмотрение уголовного дела в отношении Севергина А.А. в особом порядке согласна, претензий к подсудимому не имеет, в связи с возмещением материального ущерба, просила назначить наказание Севергину А.А. не связанной с лишением свободы.

Севергин А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Севергиным А.А. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия Севергина А.А. суд квалифицирует (по факту хищения сотового телефона) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Севергина А.А. суд квалифицирует (по факту хищения денежных средств) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Севергина А.А.: форма № 1 на имя Севергина А.А. ( т.1 л.д.230); постановление об установлении личности Севергина А.А. (т.1 л.д.227-228); справка – характеристика УУП ОУУП и ПДН Управления МВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Севергин А.А. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.232); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому Севергин А.А., судим (т.1 л.д.233); копия постановления Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 28.07.2009 г. об отмене условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2009 г. и исполнения наказания Севергину А.А. в виде лишения свободы (т.1 л.д.237); копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.04.2009 (т.1 л.д.240-242); копия приговора Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.04.2008 (т.1 л.д.245-248); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которого Севергин А.А. на учете не состоит (т.1 л.д.250); ответ на запрос ГБУЗ «РНД», согласно которого Севергин А.А. на учете не состоит (т.1 л.д.249)., положительная характеристика с прежнего места работы, расписка потерпевшей Свиридок О.А. о возмещении материального ущерба.

Исследовав доказательства о личности Севергина А.А., а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Севергиным А.А. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по его обстоятельствам, возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севергину А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Севергин А.А. совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.04.2009 года, рецидива в его действиях не усматривается, поскольку совершены последним в несовершеннолетнем возрасте.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому Севергину А.А. в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд не находит.

    Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

           Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения    Севергина А.А. от наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу, ответ из сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов Управления сопровождения операций юридических лиц <данные изъяты> от 19.11.2015 года ... с информацией о движении денежных средств по счету ... на имя В.; ответ из <данные изъяты> от 02.11.2015 года с информацией о пользователях сотовым телефоном IMEI ... в период с 01.09.2015 года 02.11.2015 года, с информацией о пользователях сотовым телефоном IMEI ... в период времени с 01.09.2015 года 02.11.2105 года;ответ филиала ПАО «МТС» в <адрес> ... от 28 октября 2015 года со сведениями об истории использования аппаратов абонентов по группе IMEI ... ... с 01.09.2015 года по 26.10.2015 года, ответ из <данные изъяты> ... от 05.11.2015 года с информацией о пользователях сотовым телефоном IMEI ..., IMEI ... 01.09.2015 года с указанием базовых станций, обслуживающих соединения;ответ из <данные изъяты> ... от 11.01.2016 года; ответ из <данные изъяты> от 05.11.2015 года;ответ из филиала в <данные изъяты> ... от 08.11.2015 года; ответ из <данные изъяты> ... от 11.01.2015 года, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты> № imei ..., № imei ... вместе с чехлом черного цвета из кожзаменителя оставить за владельцем Д.;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката К. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, адвоката Билтуева Е.С. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>, и адвоката Билтуева Е.С. в ходе судебного заседания за 2 рабочих дня в сумме <данные изъяты> на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с Севергина А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севергина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (по факту хищения сотового телефона) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - (по факту хищения денежных средств) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

           На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Севергину А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть)месяцев.

            На основании ст.73 УК РФ назначенное Севергину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            Возложить на Севергина А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления соответствующего органа.

Меру пресечения Севергину А.А. – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить его из - под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в случае необходимости срок задержания и содержания Севергина А.А. под стражей с 13 ноября 2015 года по 18 февраля 2016 года

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу, ответ из сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов Управления сопровождения операций юридических лиц <данные изъяты> от 19.11.2015 года ... с информацией о движении денежных средств по счету ... на имя В.; ответ из <данные изъяты> от 02.11.2015 года с информацией о пользователях сотовым телефоном IMEI ... в период с 01.09.2015 года 02.11.2015 года, с информацией о пользователях сотовым телефоном IMEI ... в период времени с 01.09.2015 года 02.11.2105 года;ответ филиала <данные изъяты> ... от 28 октября 2015 года со сведениями об истории использования аппаратов абонентов по группе IMEI ... ... с 01.09.2015 года по 26.10.2015 года, ответ из <данные изъяты> ... от 05.11.2015 года с информацией о пользователях сотовым телефоном IMEI ..., IMEI ... 01.09.2015 года с указанием базовых станций, обслуживающих соединения;ответ из <данные изъяты> ... от 11.01.2016 года; ответ из Бурятского <данные изъяты> от 05.11.2015 года;ответ из филиала в Республике Бурятия <данные изъяты> ... от 08.11.2015 года; ответ из <данные изъяты> ... от 11.01.2015 года, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки <данные изъяты>, № imei ..., № imei ... вместе с чехлом черного цвета из кожзаменителя оставить за владельцем Д.;

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Т.Ц. Эрдынеева

.