Решение от 19.04.2017 по делу № 2-121/2017 (2-1171/2016;) от 12.12.2016

        Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                   <адрес>

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи         – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                   – Янчковской А.В.,

с участием: представителя истца

по доверенности                     – ФИО11,

ответчика                        – ФИО5,

ответчика                        – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО5, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования и выделе в натуре доли жилого дома, -

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , в порядке наследования по завещанию, после смерти ее отца ФИО4, а также выделить в натуре в собственность1/4 долю дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 после смерти которого, открылось наследство по завещанию, состоящее из 1/4 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца она обратилась за наследством к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО8, однако в оформлении права собственности на долю жилого дома ей было отказано, по причине того, что ФИО4 при жизни не зарегистрировал договор купли-продажи дома, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ председателем Дачновского сельского совета, тем самым отсутствуют надлежащие правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности ее отца на наследственное имущество, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство. Наследниками ФИО4 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в равных являются она и ФИО5, за которым решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю спорного жилого дома с хозяйственными постройками, при этом, в настоящее время у истца возникла необходимость раздела спорного домовладения и выдела части домовладения в натуре, что послужило основанием для обращения в суд.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, при этом обеспечила явку своего представителя.

    В судебном представитель истца по доверенности ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , в порядке наследования по завещанию, после смерти ее отца ФИО4, а также выделить в натуре ФИО2 в собственность 1/4 долю дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>, согласно предложенному варианту заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.

    Ответчик ФИО9, а также ответчик ФИО10 в судебном заседании иск признали полностью, просили суд произвести реальный раздел общего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в натуре части домовладения и относящиеся к нему хозяйственные строения согласно предложенному варианту заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, с котором они согласились, просили суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд пояснения в которых просил дело рассматривать в ее отсутствие.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя третьего лица, третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиками, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░6, ░░░5, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» - ░░░░░ 1-2-1, ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░; ░░░░░░░ 1-3, ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░; ░░ ░░░░░░░ ░░░. «░» - ░░░░░░░ I, ░░░░░░░░ 8,8 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,2 ░░.░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ I, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 249/1000 ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» - ░░░░░ 1-2-2, ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░; ░░░░░░░ 1-4, ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,7 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 17,9 ░░.░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░. «░»; ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 247/1000 ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. «░» ░░░░░ ░░░2░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1-2-1 -░░░░░, ░░░░░░░░ 6,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ 1-2-2 -░░░░░, ░░░░░░░░ 6,8 ░░.░;

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1-4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░.«░1» - ░░░░░ 2-1, ░░░░░░░░ 6,7 ░░.░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.«░1» - ░░░░░░░ 2-2, ░░░░░░░░ 12,6 ░░.░; ░░░░░░░ 2-3, ░░░░░░░░ 12,4 ░░.░;

░ ░░░░░░░░░ ░░░.«░3» - ░░░░░░░░░ III, ░░░░░░░░ 2,3 ░░.░;

░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.«░1» - ░░░░░░ IV, ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,9 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 25,0 ░░.░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░.«░»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ II, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 504/1000 ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░                 ░.░. ░░░░░

2-121/2017 (2-1171/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шелест В.В.
Ответчики
Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Бочарова Е.А.
Харитонов Д.С.
Другие
Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна
Храмцов А.В.
Суд
Судакский городской суд Республики Крым
Дело на сайте суда
sudak.krm.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2016Передача материалов судье
13.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.01.2017Судебное заседание
07.03.2017Производство по делу возобновлено
03.04.2017Судебное заседание
19.04.2017Судебное заседание
19.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее