Решение по делу № 2-5893/2023 от 29.05.2023

УИД 65RS0001-01-2023-004858-61

Дело № 2-5893/2023

                                              РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Городко О.В.,

с участием председателя ГСК-12 ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к Гаражно-строительному кооперативу № 12, ФИО о признании недействительным и отмене протокола от 09 февраля 2020 года, восстановлении пая, взыскании убытков,

установил:

29 мая 2023 года ФИО обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 12, ФИО о признании недействительным и отмене протокола от 09 февраля 2020 года, решением которого принят в члены ГСК-12 ФИО с передачей ему пая на бокс № и исключением ФИО из членов ГСК-12; восстановлении в пользу ФИО пая в ГСК-12 на гаражный бокс №, взыскании убытков в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что обжалуемый протокол является ничтожным, поскольку при его проведении был нарушен порядок проведения собрания ГСК-12, решение принято неправомочным органом, без оснований. Стоимость паевого взноса по настоящее время истцу не выплачена.

Собрание не проводилось, отсутствовал кворум, в собрании принимало участие три человека: председатель ГСК-12 ФИО, ФИО и ФИО

Кроме того, при подписании протокола истец был введен в заблуждение ФИО, который заверил его в передаче денежных средств в размере 350 000 рублей путем перевода на банковскую карту. Передача указанных прав будет являться залогом того, что истец вернет ФИО долг. После выплаты долга ФИО на бокс перейдет обратно в пользу истца путем составления соответствующего протокола.

Между тем, денежные средства ФИО истцу не передавались.

В мае 2021 года истцом подано заявление в ГСК -12 об отмене протокола от 09 февраля 2020 года, на которое ответ не поступил.

Заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращена отправителю. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Представитель ГСК-12 ФИО с иском не согласился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать по тем основаниям, что истец личным заявлением передал пай на бок № ФИО, последний написал заявление о принятии пая, что в силу пункта 4.9.н Устава было оформлено протоколом.

ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором возвращена отправителю. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Заслушав представителя ГСК-12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК-12 является юридическим лицом, председателем кооператива является ФИО.

Согласно Уставу ГСК-12, утвержденному общим собранием членом ГСК-12 от 04 июля 2019 года, ГСК-12 является добровольным объединением граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и эксплуатации гаражей. Кооператив является некоммерческой организацией.

В силу п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются:

- общее собрание кооператива;

- правление кооператива;

- председатель кооператива;

- ревизионная комиссия.

Пунктом 4.9.н Устава установлено, что председатель кооператива является руководителем Правления и осуществляет полномочия, в том числе, ведет список членов кооператива, оформляет протоколы передачи пая новым членам ГСК-12.

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктами 2, 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

ГСК-12 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, <адрес> площадью <данные изъяты>

На указанном земельном участке расположены гаражи, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, принадлежащие ГСК-12.

09 февраля 2020 года ФИО обратился к председателю ГСК-12 с заявлением о передаче принадлежащего ему пая в гараже № ФИО, и исключении его (ФИО) из членов ГСК-12.

ФИО в заявлении от 09 февраля 2020 года, адресованном председателю ГСК-12, указал, что в связи с передачей ему пая на бокс № просит принять его в члены ГСК-12.

На основании указанных заявлений, в силу вышеприведенного пункта 4.9.н Устава председатель ГСК-12 протоколом от 09 февраля 2020 года оформил передачу пая на бокс № от ФИО к ФИО

Поскольку оспариваемый протокол был оформлен в соответствии с действующими положениями Устава ГСК-12, на основании личных заявлений истца и ответчика ФИО, оснований для признания его ничтожным не усматривается.

Довод истца о том, что ФИО не передал ему денежные средства за пай, в данном случае правового значения не имеет, поскольку каких-либо доказательств, что возникновение права на пай зависит от выплаты за него собственнику определенной денежной суммы не представлено.

Также не представлено доказательств заблуждения истца относительно существа передачи пая. При этом необходимо отметить, что в исковом заявлении ФИО указывает о стоимости пая в размере 350 000 рублей, между тем, согласно письменных объяснений ФИО от 22 августа 2022 года, данных в рамках проверки КУСП № он указывал о стоимости пая в размере 900 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком заявление о применении срока исковой давности не поступило, вопрос истечения срока исковой давности судом не исследуется.

На основании изложенного оснований для признания недействительным (ничтожным) и отмене протокола от 09 февраля 2020 года, восстановлении в пользу истца пая, не имеется.

Также не подлежат взысканию убытки, поскольку основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Между тем, доказательств того, что по вине ответчиков истцу причинены убытки, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт <данные изъяты>) к Гаражно-строительному кооперативу № 12 (№), ФИО (паспорт №) о признании недействительным и отмене протокола от 09 февраля 2020 года, восстановлении пая, взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                        В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.