Решение по делу № 1-10/2024 (1-170/2023;) от 29.12.2023

Уголовное дело №1-10/2024

УИД 04RS0016-01-2023-001022-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    22 января 2024 года          с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника – адвоката Колесова Н.В.,

подсудимого Клепалова А.В.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

Клепалова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого

- 24.02.2015 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 07.06.2016 года условное осуждение по приговору от 24.02.2015 года отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в ИК общего режима. Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 25.12.2018 года освобожден условно-досрочно 10.01.2019 года не неотбытый срок 5 месяцев 12 дней. Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2022 года установлен административный надзор сроком 1 год, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15.12.2022 года, вступившим в законную силу 30.12.2022 года в отношении Клепалова А.В., в соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, до 30.12.2023 года, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30.12.2022 года Клепалов поставлен на учет в ОМВД России по Мухоршибирскому району. 31.07.2023 года около 08 часов у Клепалова А.В., находившегося по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на самовольное оставление им вышеуказанного места жительства, в целях уклонения от административного надзора, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ выехал по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, 39-72, однако, по данному адресу в период с 31.07.2023 года по 21.11.2023 года не проживал, а проживал по адресу: Заиграевский район Республики Бурятия, п. Тальцы, 11-й Серебряный переулок, 2, не уведомив об этом. 21.11.2023 года Клепалов задержан и доставлен в ОМВД России по Мухоршибирскому району.

Подсудимый Клепалов А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Колесов Н.В. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Будаев О.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия <данные изъяты>

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, в соответствии со ст.ст.75-78 УК РФ судом не установлено. Окончание срока административного надзора после совершения преступления не влечет освобождение осужденного от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по прежнему месту жительства и положительную характеристику, связанную с осуществлением ухода за недееспособным посторонним лицом.

Вместе с тем, по доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако материалы уголовного дела новой информации, кроме той, что уже была известна органу дознания, и полученной от подсудимого - не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Наличие у Клепалова неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, тяжесть, общественную опасность, социальное и материальное положение подсудимого, имеющего место жительства, работающего официально, имеющего несовершеннолетнего ребенка - Клепалова М.А., 17.09.2011 года рождения. Вместе с тем, объективно преступление совершено Клепаловым в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначать наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Колесову Н.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 4.938 рублей (л.д.113), а также в ходе судебного заседания в размере 2.469 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клепалова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного Клепалова А.В. обязанности – в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Колесову Н.В. за оказание юридической помощи по назначению, в общем размере 7.407 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                        подпись                                                                                    И.Н. Алексеева

Копия верна:

              Судья                                                                                                                  И.Н. Алексеева