Решение по делу № 2-1367/2021 от 12.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года             г.Слободской Кировской области

Дело № 2 - 1367/2021

УИД 12RS0013-03-2021-002427-12

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ФИО2 к Веснину Владимиру Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3. В обоснование иска указал, что в производстве ОСП Октябрьского района г. Кирова находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании денежных средств, должником по которому является ответчик. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Общая сумма задолженности составляет 276 948,72 руб. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явился.

Ответчик Веснин В.Г., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо Балыбердина А.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ИП Новикова Ф.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третьи лица представители Межрайонной ИФНС № 13 по Кировской области, ИФНС по г. Кирову, ООО «АйДиКоллект», МКУ «Кировское жилищное управление», АО «Кировская теплоснабжающая компания», Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области не явились, письменный отзыв не представили.

     В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ определено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 ст. 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии с частью 4 ст. 69 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из анализа вышеуказанных норм закона следует, что обращение взыскания на земельный участок в судебном порядке возможно только при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.             

В судебном заседании установлено, что на основании решения Арбитражного суда Кировской области № А28-6750/2016 от 01.08.2016 с ИП Веснина В.Г. в пользу ИП Балыбердиной А.И. взыскана задолженность по арендной плате нежилого помещения в общей сумме 47 425 руб, а также расходы по оплате государственной пошлине – 2000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 02.11.2020 с Веснина в пользу ООО «АйДиКоллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 4796,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб..
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.12.2020 с ИП Веснина В.Г. взыскана в пользу Межрайонной России № 13 по Кировской области задолженность по уплате налога в размере 99,99 руб., государственная пошлина -200 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.06.2017 с Веснина В.Г. взыскана в пользу ИФНС по г. Кирову задолженность по уплате транспортного налога в размере 7466,73 руб., государственная пошлина 200 руб..Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.12.2020 с Веснина В.Г. взыскана госпошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 200 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.07.2020 с Веснина В.Г. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в размере 200 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района от 16.04.2021 с Веснина В.Г. в пользу ИФНС России по г. Кирову взыскан задолженность по уплате налогов в общей сумме 27 730,94 руб..

На основании постановления о взыскании налогов от 02.09.2020 с ИП Веснина В.Г. взыскан налог в пользу ИФНС по г. Кирову в размере 36238 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 29.06.2020 с Веснина В.Г. в пользу ИФНС по г. Кирову взыскана задолженность по уплате налога на общую сумму 3782,54 руб., государственная пошлина – 200 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 03.03.2015 с Веснина В.Г., ФИО5 в пользу ИП Новиковой Ф.В. взыскана задолженность в солидарном порядке по договору займа в общей сумме 30 270 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 554 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.042018 с Веснина В.Г. в пользу ИФНС по г. Кирову взыскана задолженность по уплате налогов в размере 6671,14 руб., государственная пошлина – 200 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 17.05.2019 с Веснина В.Г. в пользу ИФНС по г.Кирову взыскана задолженность по уплате налогов в размере 5009,68 руб., государственная пошлина – 200 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 14.02.2020 с Веснина В.Г. в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» взыскана задолженность в размере 10483,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 209,68 руб..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.01.2019 с Веснина В.Г. в пользу МКУ «Кировское жилищное управление» взыскана задолженность по оплате за наем и пени в сумме 10246,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины -204,94 руб..

Постановление УПФР в г. Кирове от 03.11.2016 с Веснина В.Г. взыскана задолженность по уплате страховых взносов в размере 23993,18 руб..

Постановлением ИФНС по г. Кирову от 15.08.2019 с Веснина В.Г. взыскана задолженность по уплате налога в размере 33032,28 руб..

Постановление ИФНС по г. Кирову от 30.05.20218 с ИП Веснина В.Г. взыскана задолженность по уплате налогов в размере 30630,17 руб..

На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,№-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г Кирова исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Общая сумма задолженности составляет 276 948,72 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Веснин В.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровой стоимостью 20849,4 руб.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества ответчику Веснину В.Г. подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-002/2021-139360159 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в собственности Веснина В.Г. находятся транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на которые 07 и 12 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем наложен арест.

Транспортные средства обнаружены на придомовой территории дома по адрес: <адрес>.

    В данном случае суд приходит к выводу, что у должника Веснина В.Г., ответчика по делу, имеется иное имущество, в частности транспортные средства, кроме спорного земельного участка, достаточное для погашения долга.                                                 Сам по себе факт неисполнения должником в течение длительного времени своих обязательств не является безусловным основанием к обращению взыскания на принадлежащие ответчику объект недвижимости- земельный участок.                     Следовательно, оснований для обращения взыскания на принадлежащий на праве собственности Веснину В.Г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 600 кв.м, не имеется.                                    Таким образом, в удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю ФИО2 к Веснину В.Г. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебному приставу - исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности Веснину Владимиру Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи в апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- В.И.Колодкин

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2021 года.