Решение по делу № 2-58/2024 от 12.03.2024

Дело № 2-58/2024

11RS0005-01-2023-007610-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2024 года                                                                                   с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Гончару Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гончар В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 607250,05 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Гончар В.В. заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Должник систематически нарушал график платежей, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Истец просил взыскать с Гончар В.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2023 года в сумме 607250,05 рублей, в том числе основной долг – 438816, 11 рублей, проценты за пользование кредитом – 21245,02 рубля, проценты за просроченную задолженность по основному долгу – 889,46 рублей, пени на просроченный основной долг – 139543, 52 рубля, пени на просроченные проценты – 6755,94 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 9272,50 рублей.

Истец АО «Газпромбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен 22 марта 2024 года, представитель по доверенности Крюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Гончар В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной 22 марта 2024 года, в судебное заседание не явился, своих доводов не предоставил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

По условиям кредитного договора ответчик брал на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Факт получения денежных средств в указанном договоре размере подтвержден материалами дела и доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 ноября 2023 года составляет 607250,05 рублей, в том числе основной долг- 438816, 11 рублей, проценты за пользование кредитом – 21245,02 рубля, проценты за просроченную задолженность по основному долгу – 889,46 рублей, пени на просроченный основной долг – 139543, 52 рубля

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора. Доказательств, подтверждающих оплату кредитных обязательств в полном размере, стороной ответчика не представлено, суд принял представленный истцом расчет.

Основания изменения и расторжения договора закреплены в ст. 450 ГК РФ, частью 1 которой предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

Предложение истца о расторжении кредитного соглашения оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в объеме и сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора, требование о расторжении кредитного договора, досрочного возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему процентами заявлено обоснованно.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки (пени) определено соглашением сторон.

Принимая во внимание, что Гончар В.В. не исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в установленный срок, не производил платежи по кредиту и причитающимся процентам, существенно нарушил интересы кредитора, в связи с чем суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор, взыскать досрочно задолженность. Оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

АО «Газпромбанк» при обращении в судебные органы для взыскания задолженности уплатило государственную пошлину в сумме 9272,5 рублей, которую в порядке возврата следует взыскать с ответчика.

        Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и Гончаром Виктором Васильевичем.

Взыскать с Гончара Виктора Васильевича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН7744001497) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607250,05 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9272 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Нюксенский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.В. Согрина