Решение по делу № 22-2680/2016 от 04.04.2016

Судья Р.Д. Гараев дело № 22-2680

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ю. Герасимова,

судей А.Р. Ибрагимовой, А.Н. Никифорова,

с участием прокурора И.З. Габдрахманова,

осужденных Р.Р. Хасанова и Р.Р. Рахимзанова посредством видеоконференц-связи,

адвокатов И.Д. Сабирова и А.Ф. Давлетовой,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката И.Д. Сабирова в защиту Р.Р. Хасанова и адвоката А.Ф. Давлетовой в защиту Р.Р. Рахимзанова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 марта 2016 года, которым

Хасанов Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Рахимзанов Р.Р., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи А.Р. Ибрагимовой, пояснения осужденных Р.Р. Хасанова и Р.Р. Рахимзанова и выступление адвокатов И.Д. Сабирова и А.Ф. Давлетовой в поддержку апелляционных жалоб, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Хасанов и Р.Р. Рахимзанов признаны виновными в том, что 14 декабря 2015 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество ФИО1, после чего с места преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4669 руб. 17 коп., а также телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности в проекции левого коленного сустава.

Преступление Р.Р. Хасановым и Р.Р. Рахимзановым совершено возле дома 24 по ул. Чапаева г. Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Р.Р. Хасанов и Р.Р. Рахимзанов признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат И.Д. Сабиров просит приговор изменить, как несправедливый и назначить Р.Р. Хасанову наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Не оспаривая предъявленное обвинение и доказанность вины Р.Р. Хасанова в инкриминируемом ему преступлении, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств по делу и необоснованно не признал их исключительными, что позволило бы назначить Р.Р. Хасанову наказание с применением положений статей 64, 73 УК РФ. Указывает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, на раскаяние Р.Р. Хасанова в содеянном, а также на игнорирование судом мнения прокурора. Просит учесть юный возраст Р.Р. Хасанова и осознание им характера и степени общественной опасности содеянного.

В апелляционной жалобе адвокат А.Ф. Давлетова просит приговор изменить, как несправедливый и назначить Р.Р. Рахимзанову наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Не оспаривая виновность Р.Р. Рахимзанова, полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, иные его действия, направленные на возмещение причиненного вреда, а также мнение прокурора о назначении наказания. Просит учесть, что Р.Р. Рахимзанов ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы и по месту жительства, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, которая его простила. Кроме того, просит учесть состояние здоровья Р.Р. Рахимзанова.

В возражении на апелляционные жалобы адвокатов заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани А.С. Шарипов просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело в отношении Р.Р. Хасанова и Р.Р. Рахимзанова по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Р.Р. Хасанова и Р.Р. Рахимзанова, суд удостоверился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, участники уголовного судопроизводства против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Действиям Р.Р. Хасанова и Р.Р. Рахимзанова судом дана правильная юридическая оценка по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161УК РФ.

Наказание Р.Р. Хасанову и Р.Р. Рахимзанову назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личностях, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и указанных в апелляционных жалобах адвокатов, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

С учетом характера совершенного преступления и данных о личностях Р.Р. Хасанова и Р.Р. Рахимзанова суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного Р.Р. Хасанову и Р.Р. Рахимзанову наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

Р.Р. Хасанову и Р.Р. Рахимзанову назначено справедливое наказание, в связи с чем оснований для снижения срока наказания, применения правил статей 64, 73 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 11 марта 2016 года в отношении Хасанова Р.Р. и Рахимзанова Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов И.Д. Сабирова и А.Ф. Давлетовой – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: