Решение по делу № 2а-169/2020 от 27.05.2020

Дело № 2а-169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» июня 2020 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И.В.

при секретаре – Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Романову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Романову А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., указав, что Романов А.М. согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет в собственности: жилой дом по адресу: <адрес>. Налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Налог Романовым А.М. не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. на сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб., на сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. на сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. на сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> руб. на сумму недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

На сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц налогоплательщику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требование налогового органа не исполнено.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, адресованном суду, заместитель начальника МИФНС России № 3 по Тамбовской области Поченикин С.А. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ИФНС и удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объёме, указав, что задолженность по указанному налогу не погашена.

Административный ответчик Романов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном возражении указал, что у него в собственности недвижимого имущества не имеется, в связи с чем просил в удовлетворении административных исковых требований ИФНС России № 3 по Тамбовской области отказать

Суд, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Материалами дела установлено, что предметом административного иска является налог на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные Романову А.М. за ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (дата регистрации и владения ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Романова А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Романов А.М. не являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к Романову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени по налогу на имущество.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Татарцев